Kommentare zu: Die neueste Ausgabe des “SPRINGEL”…

Von: pantoffelpunk

pantoffelpunk — Fri, 06 Apr 2007 20:41:27 +0000

Nein, da brauchst Du ein stylesheet…

< body style="background:url([.../]islamisiert.gif) no-repeat left top;" >

Von: Dr. Dean

Dr. Dean — Fri, 06 Apr 2007 20:30:39 +0000

Hmm. Braucht man nicht ein Script, damit der Button “stehenbleibt”, wenn man z.B. zum ~~fiesesten~~ untersten Kommentar runterscrollt?

Von: pantoffelpunk

pantoffelpunk — Fri, 06 Apr 2007 19:58:30 +0000

Ach, Herr Doktor, sooo knifflich sind die Aufgaben doch gar nicht. Aber leider notwendig.

Den button gibts jetzt da: http://blog.pantoffelpunk.de/archives/992

Script? Hää? Wozu? Was?

Von: Dr. Dean

Dr. Dean — Fri, 06 Apr 2007 19:07:06 +0000

Oh Mann! Dass hier knifflige Rechenaufgaben die Voraussetzung bilden, um zu kommentieren, dass ist ~~fies~~ überraschend. Naja, so überraschend wohl auch nicht, aber ich kannte es noch nicht.

Nun aber zum Wesentlichen:

Lieber Pantoffelpunk:

Allah ist groß! Und daher will ich auch diesen geilen “Blog ist bereits islamisiert”-Button haben. So, wie Du auch. Wie krieg ich ihn? Wo ist das Script?

*lechz*

Von: mike

mike — Thu, 05 Apr 2007 15:49:36 +0000

Mal noch als Nachtrag, wo ich’s bei einer Recherche gerade wieder hatte:

das deutsche Gerichte deutsche Krankenkassen verpflichten, auch die weiteren Frauen von Muselmanen kostenlos familienversichern, weil Polygamie im Islam schließlich voll okay sei.

Das ist unwahr. Und zwar an mehreren Stellen:
1. verpflichteten
2. ging es in diesen Fällen nicht darum, dass Polygamie ‘ne dufte Sache sei, sondern um “rechtmässig” verheiratete Paare. Dass es rechtlich knifflig ist, in einem Staat mit “monogamen” Gesetzen, Gesetze anderer Länder “anzuerkennen” bestreite ich nicht, und möchte noch hinzufügen, dass ich diese “Lücke” putzig (und dämlich) finde.
Aber: wie sollte man aus rechtlicher Sicht das Problem lösen?
2.5 Dieses Beispiel überzeugt mich nicht im Geringsten von einer Bevorzugung des Islam oder einer Islamisierung Deutschlands.
Noch paar andere Beispiele vielleicht? So das unglaubliche Ding mit den aus Angst vor Islamern entfernten Sparschweinen in einer englischen Bank, oder vielleicht noch die Bedrohung schlechthin, der Präsident des Iran, der “Israel von der Landkarte tilgen” möchte, eine Richterin, die angeblich ein Urteil mit dem Koran begründet? Pustekuchen, erstunken, erlogen und tendenziös zurechtgebogen von vorn bis hinten, und wo kann man die Märchen lesen? Jawoll, im Spiegel.

Was das Spiegel “mit Nutzen lesen” betrifft, dem kann ich zustimmen, allerdings nur, wenn’s nicht zu Lasten meines Geldbeutels geht.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Sun, 01 Apr 2007 23:27:25 +0000

@Sven: Schicke Worthülsen. Gibt´s die beim Aldi jetzt schon im Hunderterpack auf Essensgutschein?

Von: Sven

Sven — Sun, 01 Apr 2007 22:25:08 +0000

“Das machen aber alle so.” – jepp. Die NPD, die DVU, Die Herren Hohmann, Beckstein, Stoiber und wie sie alle heißen, die Pfaffen, denen die Leute aus ihren Kirchen wegbleiben, die…

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Fri, 30 Mar 2007 11:08:08 +0000

Na ja, wo kein Schläger, da kein Schlichter. Oder wie die alte Weisheit lautet. Übe mich derzeit mehr im Schattenboxen.

Von: pantoffelpunk

pantoffelpunk — Thu, 29 Mar 2007 20:41:39 +0000

Macht Ihr bitte weiter….?

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Thu, 29 Mar 2007 16:33:52 +0000

Alle Achtung für Deine frühe Lesereife. Allein reicht das kognitive Aneinanderreihen von Buchstabenfolgen nicht aus, um eine sinnerschließende Erkenntnis daraus zu erlangen. Und dann bin ich nicht derjenige, der politisch korrekt genug ist, hirnloses Geschwafel auch noch als interessanten Diskussionsbeitrag zu verbrämen.

Nach meinem Verständnis bin ich also durchaus nicht persönlich geworden. Ich kenne Dich ja nicht und würde mir nachhaltige Angriffe auf Deine Integrität selbstverständlich nicht erlauben. Es gilt nach wie vor der in diesem Sinne isoliert zu betrachtende Tipp: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.

Was jetzt den Spiegel betrifft. Ich lese sämtliche Nachrichtenmagazine quer und kann sehr wohl erkennen, wo mir einer einen unterjubeln will. (Was zugegebenermaßen allerorten auch versucht wird.) Aber selbst der tendenziöseste Artikel beruht zu unterschiedlichen Teilen auf Fakten. Beim hier zerrissenen Spiegelartikel reichen mir die Fakten, um mir meine Meinung zu bilden.

Wer nicht in der Lage ist, den unterschwelligen Tendenzen zu entgehen, die sich sogar schon in dpa-Meldungen finden lassen bzw. schon darin bestehen können, dass manchens eben gemeldet wird und anderes nicht, der sollte sich komplett von der Außenwelt abschotten und das Kartenlegen erlernen. Glaskugeln sind auch stets beliebt in solchen Fällen.

Fazit: Es gibt mehr Farben als Schwarz und Weiß. Und in diesem Wissen kann man dann auch – anfangs ganz vorsichtig – Nachrichtenmagazine wie den Spiegel mit Nutzen lesen.