Und da war nur ne Torte im Spiel.

“…wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.”

Andere Abhilfe ist in Form von Klagen im weltbesten Rechtsstaat (frei nach Wiefelspütz) immer noch möglich. Und wenn die Gerichte (vor allem natürlich das Verfassungsgericht) entscheiden sollten, daß die neuen Gesetze nicht verfassungswidrig sind, dann wird “diese Ordnung” eben nicht beseitigt, damit ergibt sich auch, daß man dann kein Recht zum Widerstand hat. Selbst wenn es 99% der Bevölkerung anders sähen, entscheidend wäre die Sichtweise der obersten Richter. Sollten es allerdings wirklich 99% anders sehen, könnten diese natürlich auch anders wählen.

Gäbe es eine erfolgreiche Revolution, die die bisherige Ordnung beseitigt, dann wäre das Grundgesetz sowieso obsolet. Somit bedürfte es auch keiner Rechtfertigung wie beispielsweise 20/4, denn der Gewinner beschlösse eh eine neue Ordnung und würde die Revolution kaum im Nachhinein strafrechtlich sanktionieren.

Eines der drei sollte man aber -bevor auf das Grundgesetz ein Stopschild gedruckt werden muß- wasserdicht verpacken und im Garten vergraben, damit man seinen Enkeln dereinst einmal zeigen kann, daß es freiheitsliebende Menschen gab, die so etwas einmal geschrieben (und gemeint!) haben.

Ich frage ich, ob der Blog von “pantoffelpunk” (falls eine weitere Zensur im Internet stattfindet) zu den Seiten gehört die gesperrt werden würden?!

Oder ob gar schon irgendwelche Staatlichen Behörden heimlich mitlesen oder gar Beiträge schreiben?

Man hört ja auch immer wieder das V-Männer bei Demos den ersten Stein werfen?!

Im Grunde kann das Internet auch als Großdemo verstanden werden (?) und das staatliche Interesse an der Streuung von Fehlinformationen wäre doch in diesem Fall sehr groß, oder?

Gibt es hierzu schon irgendwelche Erfahrungen von Blogbetreibern?