44 Responses »

  2. Da gehe ich mit Dir konform. Mit Sicherheit gibt es eine Menge schwarzer Schafe, die auf bestialische Art und Weise nihct-artgerecht gehaltene Tier abschlachten. Nur hat das Bundesverfassungsgericht diesen noch keine Freifahrt für Ihre Schweinereien ausgestellt, weil sie ihr Handeln nicht religiös rechtfertigen konnten. Schächten ist eine widerliche Schweinerei.

    Reply ↓

  4. Pingback: Weblog.Micha-Schmidt.net

  5. das ist eben das problem, wenn man hygienevorschriften von vor einigen tausend jahren (die damals auch sinn machten) zum wort einer anzubetenden person un damit zu gesetz erklärt…

    Reply ↓

  6. In Tschland kann man den Juden doch nicht das Schächten verbieten und anderen Minderheiten auch nicht. Betäuben geht auch nicht, weil man sonst das Pharmakon im Fleisch hat, was vielen Betrieben aber auch Fleischegal ist.
    Ob geschächtetes Fleisch wohl anders schmeckt? Wenn es noch einige Minuten bis zum Tod dauert, werden doch ’ne Menge Stresshormone ausgeschüttet, was dem Fleisch bekanntlich einen bitteren Beigeschmack gibt. Oder blutet das alles weg? Vielleicht probier ich mal welches. Bolzenschuss ist schließlich auch nicht das Wahre.

    Reply ↓

  7. Pantoffelpunk hat Recht. Bloß weil es auch andere inhumane Tötungsmethoden gibt, adelt das nicht das Schächten.

    Polizist: Sie haben den Mann erschlagen!
    Täter: Ja und? Andere erschießen ihre Opfer. Das ist auch nicht besser!

    Reply ↓

  10. Also ich muss phex doch ein wenig Recht geben. Wer kennt schon „humane“ Tötungsmethoden, die nicht unsere Gesundheit gefährden. Außerdem, was soll den das mit dem „human“ eigentlich? Menschen werden doch nicht geschlachtet, sondern Tiere. Es müsste also „animalisch“ heißen und das führt mich dazu, dass es keine humanen Schlachtmethoden gibt. Da animalisch eh alles etwas brutaler zugeht sollten wir darüber lieber schweigen!……….

    Reply ↓

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert