Spring nicht über jedes Stöckchen das dir hingehalten wird, sondern AGIERE, nicht REAGIERE.
Begründung 2:
In meinen Rhetorik-Seminaren habe ich gelernt „nicht nicht“ zu sagen. Das „nicht“ geht unter und der Rest bleibt hängen. Beispiel: „Denken Sie NICHT an rosa Elefanten!“. Was bleibt hängen? „Rosa Elefanten“.
grundsätzlich hast du in beiden punkten vollkommen recht.
ich sehe das plakat aus einer anderen perspektive: momentan wird die piratenpartei in den öffentlichen und privaten medien verfälscht dargestellt. fragt man menschen auf der straße nach der partei, fällt denen immer nur ein, dass „die filesharing erlauben wollen“ und „gegen das stoppschild sind“.
da die partei sowieso schon mit kinderporngrafie in verbindung steht, sei es durch das stoppschild oder dem herrn tauss als mitglied. somit sollte die partei jetzt auch man sagen mit was sie NICHT will.
zumindest könnte die partei mit derartigen aktionen die menschen erreichen, die sich mit dem programm genauer informieren wollen.
und das image in der öffentlichkeit wird auch ein wenig zurechtgerückt.
Finde ich nicht schlecht, auch wenn Uwe richtigerweise Kritik bringt. Allerdings: Gerade nach dem Beitritt vom Tauss (wie konnten die diesen gutmütigen Vollidioten in ihre Partei aufnehmen) ist die Piratenpartei von überall Kinderpornografie-
Begünstigungs-Vorwürfen (tolles Wort) ausgesetzt. Entweder, sie umschiffen das Thema, was politisch falsch wäre, oder sie distanzieren sich eindeutig.
Was Uwe angeht: So verstehen es immer noch mehr Leute, als wenn sie schrieben „Wir sind für die Löschung von Kinderpornografie im Netz“, weil ohnehin alle Deppen davon ausgehen, dass das Stoppschild die Seite unabrufbar macht. Die meisten Leute begreifen den Unterschied zwischen Zugriffserschwernis und Löschung nämlich nicht, schon allein, weil in der Berichterstattung statt Zugriffserschwernis irgend ein Euphemismus verwendet wird.
A pro pos Zugriffserschwernis: Wie Du sicher auch im Rethorikseminar gelernt hast, ist das schöne bei langen Worten, dass die meisten Leute ihr Verständnis etwa auf der Wortmitte abschalten. Was davon hängen bleibt, ist „Zugriff“, was sowohl Assoziationen mit CSI Miami und GSG9, als auch zum „zugreifenden“ Pädophilen hervorruft. Die Kombination aus „Pädophil“ und „aktiver, heroischer Strafverfolgung“
macht aus „Zugriffserschwernis“ dann im Unterbewusstsein ein effektives Instrument, um Kinderpornografie zu verfolgen.
Das Bild ist das vernünftigste, was man aus politischer Sicht machen konnte; Ursel wird zusammengebrüllt und als „ganz doof“ hingestellt, ihr Image als „Retterin der Kinder“ angebohrt und die Piratenpartei distanziert sich von KiPo.
Bei Politikern hilft auch kein Megaphon, die sind beratungsresistent. Wenn ich mir so Leute wie Merkel, v.d.Leyen, Wiefelspütz, Koch-Mehrin und die anderen Möchtegerne und Gernegroß‘ anschaue, dann graut es mir vor der Zukunft Deutschlands.
@KRiZZi: Wenn die Schallwellen zwischen den Ohren auf keinen Widerstand stoßen, wird´s natürlich kritisch.
@Herr Grendelsen: Darüber freue ich mich dermaßen, dass ich mich zu einer Antwort genötigt fühle! :-D
@Hansi: 1337 157 n18h7 m3h|2 m31n |)1n6
@Uwe: Grundsätzlich bin ich mit Deiner hausfrauenpsycholgischen Erklärung einverstanden (Scherz ;-) – allein erstens: Für erfolgreiche Kommunikation gibt es Grundsätze, sie kann jedoch nicht starr strengen Regeln folgen, da Kommunikation viel zu vielen Faktoren unterworfen ist (Ausgangslage, Sender, Empfänger, zusätzliche Stilmittel, Wetterlage etc.) und damit sind wir nämlich bei zweitens und das ist der wirklich wichtige für dieses Bild: Den Menschen brüllen zu lassen „Wir snd für die Löschung von Kinderpornografie!“ würde den Sinn komplett entstellen und so könnte ich mir das Bild stecken. Es geht hier ja nun mal genau und ausschließliich darum, Zensursulas Aussage, ‚wir’stritten für den freien Zugang zu Kinderpornografie, zu negieren, da er unsinnig und dreist und gelogen und grmblfx ist.
@Mathi und Heil, mein Innenminister: Wenn ich den Balken und das ‚NICHT‘ in Magenta gesetzt hätte…. hättet Ihr dann geglaubt, die Montage bezöge sich auf die Telekom? :-)
Muharrharr, reingefallen!
Was die rhetorische Kritik angeht: ich glaube, es sind ebensogrosse Fehler#, wenn man beim Widerstand den Spass am Geraet aus den Augen verliert zum einen und die Subversion als Methode zum anderen unterschaetzt. Insofern nist das alles gut und richtig so. My EUR o.o2…
@legens: Ja, schon, aber diese Nuance erscheint mir wichtig: GEGEN abc könnte auch einfach eine Parole sein und NICHT FÜR macht deutlich, dass der Schreier Zensursulas Aussagen negiert. Außerdem ist korrupts Urteil immer Gottes Wort.
also gut, streitet ihr euch über grammatik, stil und diesen kram. ich find’s lustig! obwohls NICHT lustig ist! (steht in der überschrift, also muss es wahr sein!)
Herrlich!
„Das ist doch toll!“ (v. d. Leyen)
Pingback: Weblog.Micha-Schmidt.net
Da hilft wohl auch kein Megaphon mehr.
das ist so klasse, das ich mich zu einem Kommentar genötigt fühle. :-D
pwned!!!111elf!!!!!!
Finde ich schlecht.
Begründung 1:
Spring nicht über jedes Stöckchen das dir hingehalten wird, sondern AGIERE, nicht REAGIERE.
Begründung 2:
In meinen Rhetorik-Seminaren habe ich gelernt „nicht nicht“ zu sagen. Das „nicht“ geht unter und der Rest bleibt hängen. Beispiel: „Denken Sie NICHT an rosa Elefanten!“. Was bleibt hängen? „Rosa Elefanten“.
Pingback: Gegen Kinderpornografie! | electru.de
Pingback: chris97's status on Monday, 29-Jun-09 15:03:44 UTC - Identi.ca
Pingback: Intermezzo (69) « Blue Archive
@uwe
Hallo,
grundsätzlich hast du in beiden punkten vollkommen recht.
ich sehe das plakat aus einer anderen perspektive: momentan wird die piratenpartei in den öffentlichen und privaten medien verfälscht dargestellt. fragt man menschen auf der straße nach der partei, fällt denen immer nur ein, dass „die filesharing erlauben wollen“ und „gegen das stoppschild sind“.
da die partei sowieso schon mit kinderporngrafie in verbindung steht, sei es durch das stoppschild oder dem herrn tauss als mitglied. somit sollte die partei jetzt auch man sagen mit was sie NICHT will.
zumindest könnte die partei mit derartigen aktionen die menschen erreichen, die sich mit dem programm genauer informieren wollen.
und das image in der öffentlichkeit wird auch ein wenig zurechtgerückt.
Finde ich nicht schlecht, auch wenn Uwe richtigerweise Kritik bringt. Allerdings: Gerade nach dem Beitritt vom Tauss (wie konnten die diesen gutmütigen Vollidioten in ihre Partei aufnehmen) ist die Piratenpartei von überall Kinderpornografie-
Begünstigungs-Vorwürfen (tolles Wort) ausgesetzt. Entweder, sie umschiffen das Thema, was politisch falsch wäre, oder sie distanzieren sich eindeutig.
Was Uwe angeht: So verstehen es immer noch mehr Leute, als wenn sie schrieben „Wir sind für die Löschung von Kinderpornografie im Netz“, weil ohnehin alle Deppen davon ausgehen, dass das Stoppschild die Seite unabrufbar macht. Die meisten Leute begreifen den Unterschied zwischen Zugriffserschwernis und Löschung nämlich nicht, schon allein, weil in der Berichterstattung statt Zugriffserschwernis irgend ein Euphemismus verwendet wird.
A pro pos Zugriffserschwernis: Wie Du sicher auch im Rethorikseminar gelernt hast, ist das schöne bei langen Worten, dass die meisten Leute ihr Verständnis etwa auf der Wortmitte abschalten. Was davon hängen bleibt, ist „Zugriff“, was sowohl Assoziationen mit CSI Miami und GSG9, als auch zum „zugreifenden“ Pädophilen hervorruft. Die Kombination aus „Pädophil“ und „aktiver, heroischer Strafverfolgung“
macht aus „Zugriffserschwernis“ dann im Unterbewusstsein ein effektives Instrument, um Kinderpornografie zu verfolgen.
Das Bild ist das vernünftigste, was man aus politischer Sicht machen konnte; Ursel wird zusammengebrüllt und als „ganz doof“ hingestellt, ihr Image als „Retterin der Kinder“ angebohrt und die Piratenpartei distanziert sich von KiPo.
Pingback: usul's status on Monday, 29-Jun-09 17:26:06 UTC - Identi.ca
Pingback: Wir sind nicht für die Verbreitung von Kinderpornografie! | Chriss´ Blog
Bei Politikern hilft auch kein Megaphon, die sind beratungsresistent. Wenn ich mir so Leute wie Merkel, v.d.Leyen, Wiefelspütz, Koch-Mehrin und die anderen Möchtegerne und Gernegroß‘ anschaue, dann graut es mir vor der Zukunft Deutschlands.
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
> @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
RT @zensurfrei: Wir* sind NICHT für die Verbreitung von Kinderpornografie!!! http://tinyurl.com/mgddmx #zensursula #zensur #zensurfrei
Hehe, das ist gut! ;)
@KRiZZi: Wenn die Schallwellen zwischen den Ohren auf keinen Widerstand stoßen, wird´s natürlich kritisch.
@Herr Grendelsen: Darüber freue ich mich dermaßen, dass ich mich zu einer Antwort genötigt fühle! :-D
@Hansi: 1337 157 n18h7 m3h|2 m31n |)1n6
@Uwe: Grundsätzlich bin ich mit Deiner hausfrauenpsycholgischen Erklärung einverstanden (Scherz ;-) – allein erstens: Für erfolgreiche Kommunikation gibt es Grundsätze, sie kann jedoch nicht starr strengen Regeln folgen, da Kommunikation viel zu vielen Faktoren unterworfen ist (Ausgangslage, Sender, Empfänger, zusätzliche Stilmittel, Wetterlage etc.) und damit sind wir nämlich bei zweitens und das ist der wirklich wichtige für dieses Bild: Den Menschen brüllen zu lassen „Wir snd für die Löschung von Kinderpornografie!“ würde den Sinn komplett entstellen und so könnte ich mir das Bild stecken. Es geht hier ja nun mal genau und ausschließliich darum, Zensursulas Aussage, ‚wir’stritten für den freien Zugang zu Kinderpornografie, zu negieren, da er unsinnig und dreist und gelogen und grmblfx ist.
@Mathi und Heil, mein Innenminister: Wenn ich den Balken und das ‚NICHT‘ in Magenta gesetzt hätte…. hättet Ihr dann geglaubt, die Montage bezöge sich auf die Telekom? :-)
Muharrharr, reingefallen!
N18h7? :)
Sehr fein :)
Was die rhetorische Kritik angeht: ich glaube, es sind ebensogrosse Fehler#, wenn man beim Widerstand den Spass am Geraet aus den Augen verliert zum einen und die Subversion als Methode zum anderen unterschaetzt. Insofern nist das alles gut und richtig so. My EUR o.o2…
@17,7: „Wir sind GEGEN (die Verbreitung von) Kinderpornographie!!!“ wäre
nicht vielnur wenig anders…@legens: Ja, schon, aber diese Nuance erscheint mir wichtig: GEGEN abc könnte auch einfach eine Parole sein und NICHT FÜR macht deutlich, dass der Schreier Zensursulas Aussagen negiert. Außerdem ist korrupts Urteil immer Gottes Wort.
im großen bild haste unten einen buchstabendreher „tseht“, falls das weiter verwendet werden sollte ;)
ansonsten gute idee, man muss dinge einfach mal auch auf den punkt bringen, kurz und knackig und vor allem laut.
Pingback: Gegen Kinderpornografie! | Neues für Nerze, Stoff für Mettwurst
also gut, streitet ihr euch über grammatik, stil und diesen kram. ich find’s lustig! obwohls NICHT lustig ist! (steht in der überschrift, also muss es wahr sein!)
Pingback: ...nochmal gaaaanz langsam zum mitschreiben. - Ich hätte da noch eine Frage
Pingback: gr4ys blog - Für die ganz Doofen…
Pingback: was tAXMAN meint… » Blog Archive » Webfundstück – Kein Witzbildchen von Kartoffelpunk
*omg*
Hoffentlich nimmst du die „kartoffel“ nicht persönlich. Wie gr4y schon meinte, muss es an der Wärme liegen. ;)
Pingback: petronellas blog » Blog Archive » zum Mitschreiben
Pingback: Punkt 36 der Tagesordnung – Spontis Weblog
Pingback: Servervoice Internetzensur Report Woche 29 - Video, Internetzensur, schön, Bild, Aber, Blog - Servervoice der Technik Blog
Pingback: Es soll da ja Menschen geben… | Blog Kommunikation