Na gut, dann doch ein Wurzelvergehen [UPDATE]

8. April 2008, 16:54 Uhr von pantoffelpunk

Vorweg: Wir sind uns alle einig, die chinesische Führung ist ein Arschloch.

Das heißt aber nicht, dass ich mich mit dem Dalai Lama solidarisieren muss. Verquickung von Religion und Staat ist mittelalterlich und religiöse Führer, die sich selbst als Gott bezeichnen, sind mir ein Greuel:

Der Dalai Lama wird so selbst zum obersten Prinzip über Zeit und Raum. Er wird Kaiser, Papst, Staat und Gott in einer Person.

Kann aber mal irgendjemand verlässliche andere Quellen benennen, die diese Vorwürfe entweder entkräften oder bestätigen:

[…] die Einweihungsstufen 8-15 sind Sexpraktiken mit einer Partnerin Karma Mudra im Alter von 10, 12, 16 oder 20 Jahren, wobei ohne diese Sexpraktiken gemäss Kalachakra-Urtext keine Erleuchtung möglich ist [...] der Schüler muss eine junge nackte Frau betasten, ohne einen Samenerguss zu haben, “anschliessend vereinigt sich der Meister mit dem Mädchen, nimmt etwas von der Vaginaflüssigkeit, mischt sie mit seinem Samen und benetzt damit die Zunge des Schülers” […]

[...]Gemäß des Gründers der Gelbmützensekte, Tsongkapa, erfolgt die Entjungferung aufgrund der Zahlenmystik mit 12 oder 16 Jahren. Nur wenn keine jüngeren Mädchen vorhanden sind, werden auch 20-jährige Mädchen herangezogen.
Die Entjungferung erfolgt durch einen Guru oder einen “Schüler” ohne Ankündigung. Zitat:

“Beim Ritus der Jungfrau-Verehrung (Kumaripuja) wird ein Mädchen ausgesucht und auf die Initiation vorbereitet, ohne zu wissen, welches Schicksal sie erwartet. Man bringt sie zum Altar und verehrt sie nackt, bis schliesslich ein Guru oder ein Schüler sie entjungfert.” […]

[...] Der Dalai Lama droht dem vergewaltigten Mädchen beim Bruch des Schweigegelübdes mit dem “tantrischen Strafregister: Schwierigkeiten, Wahnsinn, Tod und darüber hinaus jahrtausendelang Höllenstrafen.”
Der Sekretär des Dalai Lama in der Schweiz bedauert gegenüber T/R den sexuellen Missbrauch an westlichen Frauen, obwohl er weiss, dass genau diese “Benutzung von Frauen für spirituelle Ziele das Kernstück des tantrischen Mysteriums ausmacht.” [...]

Danke.

[UPDATE 10.04.2008]: Nach intensivem Studium der in den Kommentaren genannten Quellen und wiederum dort genannten Querverweise, nach sorgfältigem Abwägen aller Argumentationsketten und intensiver Recherche unter Hinzuziehung von Sekundär- und Tertiärliteratur sowie zahlreichen Interviews persönlich Betroffener und Szenekenner komme ich – nachdem ich lange in mich gegangen bin, um all diese Informationen einer Glaubwürdigkeitsanalyse zu unterziehen, sie zu filtern und zu sortieren sowie zu bewerten und einer gewissen Wichtigkeit und Gewichtigkeit zuzuordnen – zu dem Ergebnis, dass mir der Dalai Lama geschmeidig am Arsch vorbei geht.

Der Alltag ruft. Bis die Tage. [/UPDATE]

flattr this!

27 ma was gesacht

  1. Naja, die “Nazikarte” kann man gegen Asiaten nicht ausspielen, daher, wie beim Mohammed immer Sex mit Minderjährigen in den Vordergrund stellen, eigentlich wieder die alte Nummer.

    Ausserdem haste Recht, China ist ein Arschloch, schade nur, dass die meisten Bürger Arschlochstaaten nur von weitem erkennen und sich jetzt am gelben Land reiben während wir im eigenen Land täglich belogen, betrogen und bestohlen werden.

    Reply to this comment
  2. Nun, wenn die Vorwürfe stimmen, sehe ich nichts verwerfliches daran, Vergewaltigungen zu benennen oder von mir aus in den Vordergrund zu stellen.

    Reply to this comment
  3. Ist ja auch nicht verwerflich, es ist sogar richtig, nur machen ich mir Sorgen ob die ganzen neuen Feinde mir so einfach von der Lippe gehen wie “Bin Laden”, “Dalai Lama” ist eigentlich nix für Stammtischdiskussionen, gerade wenn der Alkpegel steigt kann ich mir gut vorstellen dass das mit “Bin Lama” endet.

    Reply to this comment
  4. So ausführlich habe ich das nicht gebracht, das Buch “Über alles in der Welt – Esoterik und Leitkultur – eine Einführung in die Kritik irrationaler Welterklärungen” (Alibri-Verlag, 2003, 206 Seiten, 13 Euro, ISBN 3-932710-36-3 – Nein ich bin nicht verwandt, bekomme keine Prozente, bin aber interessiert an der Verbreitung des Inhalts) von Claudia Barth führt da ein paar Sachen dazu aus. Die weiteren hier zitierten Beiträge in der “junge Welt” vom Autor des Buches über den DL belegen jedoch diese eigentümliche Sexualpraxis – ohne Ejakulation ist es kein Sex – eine Praxis, für die ich, wenn ich sie damals angewendet hätte, sicherlich mehrfach von den Vätern meiner vielen Liebsten erschlagen worden wäre. Aber wer weiß? Vielleicht wäre ich dann jetzt ein tibetanischer Märtyrer…

    Reply to this comment
  5. Hallo Kartoffelpunk,
    bin gerade erst, durch wwwut, auf deine Seite gestoßen.
    Sie gefallt mir.
    Da ich in deinem blogsVerzeichnis “mein Parteibuch” nicht sah, verweise ich auf ein Gespräch das ich dort mit einem Fragenden hatte. Das Link dazu ist http://www.mein-parteibuch.com.....-zu-tibet/

    Reply to this comment
    gesacht am 09. 04. 2008 um 00:31 Uhr
    von Harry Schwiebert
  6. Ich könnte Dir was anderes bieten:

    “Man kann sich keine Vorstellung vom tibetischen Feudalismus machen, wenn nicht wenigstens kurz auf die Methode des Auspeitschens eingegangen wird. Es ist oft darüber geschrieben worden, daß Menschen bei lebendigem Leibe die Haut abgezogen wurde, daß man ihnen die Augen ausdrückte, sie verstümmelte und die Sehnen durchschnitt. Das hat es in Tibet wirklich gegeben – als Strafmaßnahme und Mittel zur Befriedigung sadistischer Gelüste des Adels. Das Auspeitschen aber war bis zum Ausbruch des Aufstandes (1959 – d. Red.) ein anerkanntes Recht. Es erfolgte in den Kerkern der Gutsherren und der Klöster, und es gibt nur wenige Leibeigene, die nicht Spuren schwerer Prügelstrafen vorzeigen können.”

    http://www.jungewelt.de/2008/04-05/002.php

    Reply to this comment
  7. Moin,
    ich hatte hier auf das Buch 2003 erschienene Buch “Über alles in der Welt – Esoterik und Leitkultur” von Claudia Barth hingewiesen. Es setzt sich allgemeinverständlich mit verschiedenen Spielarten irrationaler Welterklärungen auseinander. Zu den oben zitierten Ferkeleien gibt es darin auch einiges, was die og. Aussage bestätigt. Hinzu kommen die Untersuchungen, warum die Nazis so auf Tibet standen stehen.

    «Die Esoterik bietet die individuelle Möglichkeit, sich von der Masse der Menschen abzusetzen, sich selbst als Wissenden zu erhöhen, sich aber gleichzeitig der persönlichen Verantwortung zu entledigen. Ihre Anhänger werden dazu angehalten, alle Ereignisse der Welt, insbesondere soziale Ungerechtigkeiten und Rassismus, als richtig zu akzeptieren. In dieser Weise wirkt der esoterische Irrationalismus systemstützend.»

    Claudia Barth, Über alles in der Welt – Esoterik und Leitkultur – eine Einführung in die Kritik irrationaler Welterklärungen, Alibri-Verlag, 2003, 206 Seiten, 13 Euro, ISBN 3-932710-36-3

    Reply to this comment
  8. Erstmal stimme ich Dir in Bezug auf China natürlich zu.

    Bei dem Dalai Lama als Gott allerdings nicht. Buddhisten glauben, soweit ich weiß, nicht an Götter. Auch mit dem Papst ist der Dalai Lama nicht zu vergleichen, da er sich, aufgrund des fehlenden Gottglaubens, nicht als das Sprachrohr eines höheren Wesens sieht. Ganz im Gegenteil: Sich selbst bezeichnet er als einfachen Mönch.

    Darüber hinaus hat der Dalai Lama immer wieder angeboten, sein Amt als politisches Oberhaupt der Tibeter abzulegen, wenn Tibet dafür Autonomie erhält.
    Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Buddhismus und muss gestehen, dass ich von den obigen Zitaten noch nichts gehört habe. Nun kann ich allerdings auch nicht ausschließen, dass dies an einer (eigenen) Filterung der Informationen zugunsten meiner positiven Einstellung liegen mag. Aber ich lasse mich ja immer gerne vom Gegenteil überzeugen und bin gespannt auf verlässliche Quellen.
    Ich denke in keiner Religion läuft alles ordentlich ab, der Sexismus beispielsweise existiert meiner Meinung nach ebenso im Buddhismus, wie in der katholischen Kirche, etc.. Das von Dir zitierte klingt für mich eher nach Crowley oder ähnlichen, es würde mich überraschen, wenn dies der Wahrheit entspräche.

    Allerdings: Zitate durch Quellen widerlegen, dürfte eher schwerfallen.

    Gruß,
    felixdelmar

    Reply to this comment
  9. Nachtrag: Leider war ich so schlau mir den Text, dem Du die Zitate entnommen hast, erst im Nachhinein durch zu lesen. Meine Aussage über den Sexismus sollte natürlich in keister Weise menschenverachtende und grausame Handlungen (so sie denn so praktiziert werden) rechtfertigen oder herunterspielen.

    Zu dem Text kann ich nur sagen, dass er mir ein wenig aus den jeweiligen Kontexten gerissen scheint (ohne diese zu kennen). Nur als Beispiel (aufgrund von Zeitmangel): “7. Böse Frauen (“Dakini”) müssen gezähmt werden – die Vernichtung von Frauen durch Männer, um die weibliche Energie zu übernehmen” – Bei Dakinis handelt es sich in der ind.-tibet. Mythologie um Dämonen (Vgl. Roberts, Marc, “Das neue Lexikon der Esoterik”, Goldmannverlag 1995, S. 208), nicht um Menschen. Nun könnte man natürlich sagen, es sei typisch, dass diese ausgerechnet als Frauen dargestellt werden, jedoch gibt es sie auch in männlich (worauf in den Anschuldigungen leider nicht eingegangen wird) und heißen Daka.
    Einige Kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen, aber ohne Quellen möchte ich hier lieber nicht gegenargumentieren.

    Gruß,
    felixdelmar.

    Reply to this comment
  10. Interessant dazu ist der Artikel von Colin Goldner aus der Konkret 9/2000, der online hier zu finden ist: http://www.kominform.at/articl.....5163256459

    Reply to this comment
  11. Ich hätte auch mal gerne “objektive Informationen” über den Dalai Lama, welche nicht von Colin Goldner oder dem Ehepaar Trimondi entstammen.

    Wenn deren Aussagen genau so zutreffen, sollte es ja wohl etwas mehr Quellen dazu geben.
    Alles was ich bisher fand, und zwar über viele verworrende Wege, führte am ende zu Goldner, Trimondi oder beide.
    Ich meine Informationen über seine Nazi kontakte und seine Sympathie für diese Ideologie.

    Seine Kontakte zu Nazi’s, ebenso zu anderen Menschen, welche die Welt nicht braucht, sind wohlbekannt, aber auch kein Problem, solange er deren Ansicht nicht teilt.

    Der Link im Text funzt auch nicht…
    http://www.geschichteinchronol.....ennern.htm

    Reply to this comment
  12. Ich bin selbst seit meiner Kindheit praktizierender Buddhist und habe bei einigen Weihezeremonien teilgenommen. Die Kindesmissbrauchsvorwürfe scheinen mir sehr weit hergeholt. Alle buddhistischen Mönche leben prinzipiell im Zölibat und Zeremonien sexueller Natur sind mir nicht bekannt. Es gibt allerdings mehr als 160 Richtungen weltweit, was es mir unmöglich macht, es völlig auszuschließen.
    Die Zitate verweisen, wenn ich es richtig verstanden habe, auf tantrische Praktiken des Hinduismus, da es im Buddhismus keine Gurus und den Begriff “Tantra” schlicht nicht gibt.
    Auf der verlinkten Seite wird ebenfalls von “Yogis” gesprochen, die es nur im Hinduismus und dessen Spielarten gibt. Der Hinduismus ist meiner Ansicht nach allgemein sehr abartig, da Menschenopfer, Selbstverstümmelung und der oben genannte Kindesmissbrauch in dieser Religion befürwortet werden.

    Um es mal westlich auszudrücken: Der Dalai Lama ist mit hoher Wahrscheinlichkeit noch jungfäulich, da er seit frühester Kindheit Mönch ist und somit im Zölibat lebt.

    Des weiteren hat die Frau in der tibetischen Kultur ein sehr hohes Ansehen und Sex ist erst nach der Heirat drin, allerdings werden in Tibet Ehen zumeist recht früh geschlossen.

    Es ist zu vermusten, dass der Autor der verlinkten Seite Hinduismus und Buddhismus durcheinandergeworfen hat. Ich kann jedem, der sich Informationen jeglicher Art über den Buddhismus besorgen will, die buddhistische Gemeinde in Medelon empfehlen. Die dort lebenden Lamas sind aus Tibet und sind sicherlich gern bereit, Interessierten Rede und Antwort zu stehen, vorrausgesetzt, der Fragesteller kann gut Englisch.

    Homepage: http://www.drikung-kagyud.de

    Reply to this comment
  13. Sehr fantasievoll, Respekt. So ein krudes Zeugs hab ich schon lange nicht mehr gelesen, und ich mache mir ab und zu den Spass, schräge Verschwörungstheorien zu lesen.

    Aber wenn man solche Texte aufsetzt und nicht mal zwischen Buddhismus, Hinduismus und Tantrismus unterscheiden kann, ist das schon ziemlich peinlich.

    (Aber interessant schon, in seiner schrägen Abgefahrenheit, da muss jemand wirklich ein interessantes Zeugs geraucht haben :))

    Reply to this comment
  14. Die Trimondis sind keine seriöse Quelle, da stimme #11 völlig zu. Diese Gerüchte kenne ich auch und habe auch lange nach weiteren Quellen und Hintergründen gesucht, um am Ende immer wieder im Kreis bei den Trimondis anzukommen. Es gibt einige politische und gesellschaftliche Kritiker am Dalai Lama bzw. dessen Politik, aber die beschäftigen sich dann – entsprechend seriös – mit konkreten Fragen, Fehlentscheidungen, Korruptionsfällen etc., das geht nirgends über das übliche, das ziemlich jeder (Exil)Regierung und seinen Protagonisten (Verwaltern, Beamten, Prominenten) angekreidet werden kann, hinaus.

    Zur Frage “Ist Religion ein sinnvolles Konzept” kann man freilich ebenfalls kritisch stehen.

    Aber diese Geschichten, die da von den Trimondis und deren Claqueuren kolportiert werden sehe ich als ebensolche: Schauermärchen. Meiner Meinung nach ausschließlich zum Behufe des Geldverdienens mit Sensationsgeheische auf der “Ich hab’s ja immer gewusst”-Schiene, geschürt von Tendenzen, “endlich” dem Buddhismus auch etwas böses nachsagen zu können, um das eigene z.B. Christsein relativieren zu können im Sinne “Seht ihr, auch die haben Dreck am Stecken!”.

    Reply to this comment
  15. @Sven: Eine interessante Methode der Diskeditierung, ohne Belege… Worin besteht das “Recht” des Dalai Lama, sich als “Exilregierung” oä. zu deklarieren? Gab es eine Wahl? Habe ich was verpasst?

    Wo sind Deine Quellen? Für die Widerlegung der Medienmanipulation, die hinter der Auseinandersetzung steckt? Für die gegenwärtige widerliche, heuchlerische Kampagne gegen den Fackellauf?

    Weitere HInweise?

    Reply to this comment
  16. @HinRichter
    Ganz so einfach sehe ich das nicht. Nur mal angenommen, ein Lama hätte ein zwölfjähriges Kind vor den Augen seiner Priester vergewaltigt. Wenn der Lama jetzt behaupten würde, dass die Priester, die der Zeremonie beigewohnt hätten, nur glauben soetwas gesehen zu haben, was würden die Priester dann tun? Würden sie ihrem Glauben an die Worte des Lamas folgen und dieses Erlebnis als Phantasie ihres Geisteszustands werten oder würden sie mit ihrem Glauben brechen? Was hätten die Priester zu befürchten, wenn sie ihre angebliche Fantasie offenbarten? Für mich ist klar, dass es in einem Volk, dessen Stimme unisono die Unabhängigkeit fordert, auch eine Macht geben muss, die soetwas lenkt. Ich habe dafür keine anderen Belege als meine Beobachtungsgabe und die sagt mir, dass es mehr Menschen gibt, die eine Wahrheit verbergen. Dazu zählt auch die Wahrheit, dass in Tibet mehr Klöster durch innertibetische Konflikte, als durch chinesische “Besatzer” zerstört wurden. Ja, ich weiß, auch chinesische Grenzposten schießen auf Tibeter. Das halte ich natürlich ebenso für fatal. Aber ich warne auch davor, ein schwarzweiß-Malerei auf der Basis von Urlaubsreisenden-Wissen zu betreiben. Eine gute Beobachtungsgabe ist nämlich genauso viel Wert wie gut recherchierte Informationen. Mit dieser Argumentation soll jetzt auch keine Verschwörungstheorie gestützt werden. Ich will nur sagen, dass es zur Zeit eben nicht mehr Quellen gibt, als die der Trimondis. Diese waren übrigens früher mal dicke Unterstützer der tibetischen Unabhängigkeitsbewegung. Es ist also nicht zu unterstellen, dass sie des Populismus wegen wilde Theorien veröffentlichen, wie es in diesem Forum teilweise suggeriert wird. Damit würden sie sich eigentlich nur selbst schaden zufügen. Abgesehen davon: Wer soll denn soetwas kaufen, bei der derzeitigen Dalai Lama Euphorie?

    Reply to this comment
  17. @jonny weltraum
    Ich habe selbst viel Zeit mit Lamas verbracht und viele Gespräche über den Buddhismus und die Welt im Allgemeinen mit Ihnen geführt. Jeder hat mich immer dazu ermutigt, alles was man wahrnimmt einer genauen Prüfung zu unterziehen und mir meine eigene Meinung zu bilden. Auch wenn meine Ansicht denen der Lamas völlig entgegenging, wurde dies stets respektiert und nicht mit religiösen Dogmen untergraben.
    Allerdings fällt es mir ehrlich gesagt sehr schwer, auf einer Basis von “wenn das passiert wäre, wäre dann…” eine fundierte Argumentation zu finden.

    Zu Trimondis: DIese Leute waren mir bis zur Lektüre dieses Artikels völlig unbekannt. Es gibt durchaus eine Menge andere Quellen als die Veröffentlichungen von (mehr oder weniger) anonymen Leuten im Internet. Selbst hingehen, fragen, hinterfragen, eigene Meinung bilden. Das ist die einzige Art für stichhaltige Faktenbeschaffung.

    Mein Onkel hat viele Jahre in Tibet gelebt, auch in Klöstern. Leider ist er inzwischen tot, was mir ein Nachfragen in Sachen Vergewaltigungszeremonien schwer macht ;-)
    Allerdings hat er davon nie erzählt und um es nochmal zu wiederholen: Tibetische Mönche leben im Zölibat. Sie leisten einen Schwur, weltlichen Freuden zu entsagen. Mit einem Verstoß dagegen würden sie einen Bruch mit ihrer Religion herbeiführen.

    Reply to this comment
  18. Danke Pantoffel!

    Als bekennender Lama-Verächter hatte ich hier viel Spaß in meiner Klangschale. So inspiriert, habe ich mich dann gestern auch hinreissen lassen: Tenzin Gyatzo alias Dalai Lama: Kinderschänder und Faschistenfreund? http://chefarztfrau.de/?p=158

    Vielleicht sind die VP-Chinesen doch nicht sooooooo schlimm. Klar, die treiben Handel mit den Organen von Hingerichteten, aber womöglich ist das ja schon ein zivilisatorischer Fortschritt. Gemessen an dem hier? “Auch das tibetische Strafrecht zeichnete sich durch besondere Liberalität aus. Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein war die öffentliche Auspeitschung, das Abschneiden von Gliedmaßen, das Ausstechen der Augen und das Abziehen der Haut bei lebendigem Leibe üblich.” http://www.weltexpress.info/fo.....php?id=436

    Reply to this comment
  19. Hi Thomas,

    sorry, aber mir ist das Thema nicht wichtig genug, mich dafür durch noch mehr Ideologie durchzuklicken (Ich bin da ziemlich allergisch, ich halte Ideologien per se für zuständig für 90% allen Blödsinns, der auf dieser Welt schiefläuft, weil sie meist wenig bis garnichts mit Vernunft zu tun haben, dafür mehr mit Dogmen, Entweder-oder-Denke und Aus/Abgrenzungen). Und emotionale Bewertungen, die mir einen hochroten Kopf mit Geiferfäden vor dem geistigen Auge erscheinen lassen sind mir ebenfalls ein Graus, sowas kommt mir schnell mal leicht fanatisch vor. Da sind mir zu schnell schwarz-weiß-Schablonen am Start, mit denen ich nichts anfangen kann. Ich halte den DL weder für einen Heiligen noch für einen Dämonen. Sondern für einen normalen Menschen, der wie alle normalen Menschen Fehler macht und gleichermaßen aus guten Absichten und der Überzeugung “im Recht” zu sein, wie auch aus mancher Schwäche, Irrtum oder auch mal einer Charakterschwäche heraus manches Brauchbare macht und manchen Murks. Wie jeder, halt. Und man wie bei jedem halt die ein oder andere Sache dann eben gut finden kann – oder auch scheiße.

    Auch habe ich ja schon gesagt, dass persönliche Betrachtungen über “Metathemen” wie Sinn und Unsinn von Religion an und für sich wieder ganz andere Themen sind, aber auch der sehr Perspektivenabhängige umstrittene politische Status Tibets, die Rolle das DL an und für sich, usw. usf. (wie gsagt: ich erwähnte, dass es dazu Kritik gibt und auch durchaus seriöse – was willst du also von mir?) – und ich darüber auch (hier) nichts sage. Mir ging es lediglich um diese Schauergeschichten um Sex, Drugs etc. , die als Topoi ja auch keine unbekannten sind (fehlt eigentlich nur noch der Topos des “Brunnenvergifters”) und meine persönliche Meinung, was ich von solchen Stories halte ;-))

    Den Diskreditierungsvorwurf verstehe ich nicht, denn mein Punkt war ja der, dass hier in meinen Augen eine Diskreditierung mit zweifelhaften Quellen seitens jener Trimondis-Leute vorliege. Ich muss die Trimondis übrigens nicht “diskreditieren”, das haben die schon längst und gründlich selbst getan – wegen mir darfst du denen trotzdem jedes Wort glauben, das ist mir doch völlig wurscht, mir geht es doch nicht darum, jemanden zu überzeugen, ich habe nur meine Meinung dazu geäußert. Die ich Leuten gegenüber, die das Thema in der Sache (und nicht in der ideologischen Wertung) interessiert auch gerne Belege. Wenn ich Zeit habe. Und nicht nur mal eben in der Mittagspause wo einen Kommentar reinhacke.

    Reply to this comment
  20. @Sven: Da gibt es ja aber neben den Trimondis, die selbst mir als absolut unbelecktem, was Religion an sich und auch Tibet im Speziellen angeht, recht was verworren vorkamen.

    Da taucht ja auch immer wieder dieser Colin Goldner auf, dessen Texte schon deutlich seriöser und recherchierter wirken. J. von redblog sandte mit zum Beispiel diese Links:

    Mönchischer Terror auf dem Dach der Welt. Teil I:
    http://www.jungewelt.de/2008/03-26/015.php
    Mönchischer Terror auf dem Dach der Welt. Teil II:
    http://www.jungewelt.de/2008/03-27/006.php

    Und ich kann ÜBERHAUPT nicht sagen, wie viel Wahrheitsgehalt darin steckt, aber dennoch findet sich hochinteressante Ansätze darin.

    Reply to this comment
  21. @ sven

    in welcher Hinsicht sind die Trimondis nicht seriös – ernste und unprovokante Frage. Mir ist die Eindimensionalität der Quellen bzg. Lama-Kritik auch unheimlich, daher klär mich doch mal auf. Ein aussagefähiger Link genügt mir. Danke!

    Reply to this comment
  22. Hmmm… das hier ist zwar katholisch (im Gegensatz zu mir ;-)), aber vielleicht gerade darum, denn normalerweise haben Katholiken wenig Interesse, Kritikern an der “Konkurrenz” allzu heftig entgegenzutreten
    http://www.kath.ch/infosekten/.....meid=10662

    (der Artikel ist von 2002, also 3 Jahre vor dem Buch, in dem die Trimondis mal eben allen (inkl. Katholen) Religionen pauschal den Hang zu Gewalt und apokalyptischem Denken bescheinigte, weil halt in deren heiligen Schriften entsprechende Stellen stehen (ich empfinde sowas als Umkehrung des von den Zeugen Jehovas berühmt gemachten Prinzips “Ich finde immer einen Satz in der Bibel, der zu meiner Behauptung passt”), dazu noch etwas Kontaktschuldprinzip, fertig ist die Gut-und-Böse-Welt, und damit nicht nur Gegner des DL und Buddhismus sondern aller Religionen an und für sich war, zu diesem Zeitpunkt konnten sich die Katholen also noch “neutral” stellen.

    Reply to this comment
  23. Hallo Sven,
    sicherlich ist dir der Spruch “Konkurenz belebt das Geschäft” bekannt, lese deinen Beitrag doch einfach noch einmal mit dem Spruch im Hinterkopf.

    Reply to this comment
    gesacht am 12. 04. 2008 um 12:42 Uhr
    von Harry Schwiebert
  24. *seufz*

    Reply to this comment
  25. Hallo Pantoffelpunk,

    mein Kommentar mag etwas verspätet kommen, ich hab dieses Posting halt erst jetzt zufällig gesehen. Ich bin Atheist, beschäftige mich aber seit einiger Zeit mit dem Buddhismus. Und da kommt mir dieser Beitrag über den Weg gelaufen. Ich will ehrlich sein, ich hatte nicht die geringste Ahnung. Glücklicherweise bin ich aber jemand der an die Wissenschaft glaubt und an Dinge wie Falsifizierbarkeit von Beweisen und Verifizierbarkeit von Theorien. Lange rede kurzer Sinn: nachdem ich meine Erschütterung überwunden hatte, habe ich mich auf den Weg gemacht, diese Dinge nachzuprüfen. Ich habe unzählige Quellen gefunden. Das Ergebnis ist, dass ich das Thema Buddhismus an den Nagel hängen werde.

    Das ganze ergibt auch schon aus logischen Gründen einen Sinn. Warum um alles in der Welt sollten ausgerechnet religiöse Machthaber in Tibet ihre Macht nicht missbrauchen? Das ist einer der Wesenszüge von Menschen und darin unterscheiden sich Tibeter nicht von allen anderen.

    Um ein Haar wäre ich hereingefallen. Deinem Posting sei Dank ist das aber nicht passiert. Daher: tausend Dank dafür!

    Reply to this comment
  26. Woher kennst du medelon,HinRichter?????????
    Wer biSt du?

    Reply to this comment
    gesacht am 14. 05. 2013 um 22:03 Uhr
    von alex

Sach ma was...

WICHTIG: Sollte der oben eingetragene Link auf eine rein gewerbliche Seite führen, behalte ich es mir vor, für die hier platzierte Werbung Gebühren einzufordern. Der Rechnungsbetrag errechnet sich wie folgt: 150,- € x pagerank der beworbenen Seite. Er wird jedoch mindestens 300,- € betragen. Mit Klicken des Absenden-Buttons erkennen Sie diese Regelung an und verpflichten sich, die Rechnung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt ohne Abzug zu begleichen.



Datum: Dienstag, 8. April 2008 um 16:54
Kategorie: Brechmittel
Kommentarfeed: RSS 2.0
TrackBackLink