Aarons Plakatvorschlag

1. Dezember 2009, 10:38 Uhr von pantoffelpunk

Stefan “Aaron” Koenig, Beisitzer des Bundesvorstandes, smart lächelndes Aushängeschild und Vordenker der Deutschland hat sich schon mal Gedanken zur Gestaltung der neuen Wahlplakate gemacht. Offenkundig geht er dabei davon aus, dass er selbst Spitzenkandidat werden wird.

Jeder von Euch hat ein Änderhakenkreuz!

Ich denke nicht, dass die Mehrheit den Vorschlag annimmt, sie steht politisch anders.

flattr this!

133 ma was gesacht

  1. Ich lächelte.

    Reply to this comment
  2. Hihi. Hat er verdient.

    Reply to this comment
  3. Das Plakat iſt von den typografiſchen Regeln her fail!

    Wenn Du Fraktur verwendeſt, muſſt Du ein langes ſ verwenden: http://de.wikipedia.de/wiki/Langes_s

    Alſo müſſte es Ariſch heißen.

    Außerdem fehlt die ch-Ligatur bei Euch und folglich müſſte bei Ariſch eine (ſ)ch-Ligatur ſein.

    Ach ja, wieſo nimmſt Du eine Schrift, die von den Nazis verboten wurde (http://de.wikipedia.de/wiki/Normalschrifterlass)?

    Wer Fraktur verwendet, weil er etwas in die rechte Ecke ſtellen will, hat nicht aufgepaſſt.

    Alſo das nächſte Mal ein biſschen beſſer aufpaſſen.

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

    Reply to this comment
  4. Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by pantoffelpunk: New Blogpost: Aarons Plakatvorschlag http://blog.pantoffelpunk.de/p.....tvorschlag

    Reply to this comment
  5. Wieder höre ich die Behauptung, König sei ein V-Mann, woher die Deppen die mich umgeben sowas immer haben?!

    Hättet ihr Piraten mal besser ein richtiges Parteiprogramm aufgestellt bevor sich schlechte Selbstdarsteller und bräsiges Jung-Wahl-Volk von rechts und links trafen um das Internet zu retten.

    Ach, Vanitas…

    Reply to this comment
  6. Fast schon so geschmacklos und bescheuert wie Koenigs Aussage die du (zurecht) kritisierst. Aber das hier finde ich auch nur echt arm.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 11:53 Uhr
    von Brotwurst
  7. Ach ja ganz vergeſſen, die ff-Ligatur in pantoffelpunk fehlt ja auch noch.

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

    Reply to this comment
  8. Auch von mir eigentlich nur der kurze Hinweis, daß die ausgeübte Kritik aufgrund der typografischen Stigmatisierung der Frakturschrift leider absolut daneben ist.

    So wäre die “Berliner Grotesk”, die von Braunen stets favorisiert wurde, alleine inhaltlich vorzuziehen (*Wink-mit-dem-Zaunpfahl*).

    Historische Hintergründe sollten gerade auch bei satirischen Inhalten vorweg verstanden sein.

    Grüße, Grumpy.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:11 Uhr
    von GrmpyOldMan
  9. Die meisten assoziieren mit Nazis diese Schrift, also passts scho!

    Reply to this comment
  10. Naja, das ist ja nun wirklich übertrieben und trifft es eben auch leider gar nicht. Es ist ja eher seine offensichtliche politische Naivität, die einen nervt (und er dabei als Vordenker daher kommen zu wollen) denn ein strammes braunes Bekenntnis.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:22 Uhr
    von fukami
  11. Das ist geschmackslos und pervers! Du solltest dich was schämen!
    Handelst du generell, bevor du nachdenkst?

    Grüße
    Basti

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:25 Uhr
    von Sebastian Pochert
  12. @pantoffelpunk – genau diese Grundhaltung entspräche der gleichen Grundhaltung die die braune Soße einnimmt – also keinen Deut besser. Du diskreminierst also lieber selber unter Verwendung der “Schwabacher Judenlettern” mal eben nebenbei im Jahre 2009 noch alle verbliebenen Verfechter von stigmatisierten Schriften.

    Sehr enttäuschend.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:26 Uhr
    von GrmpyOldMan
  13. Frage mich gerade, wo der Subtext hier ist. Aus der unglücklichen Verlinkung bei politicool bis hierher hast Du mich verloren. (auch wenn ich mir meist auch nicht zu schade bin für deftige Kritik, hier triffst Du augenfällig den falschen)

    Reply to this comment
  14. Pantoffelpunk,

    so sehr ich Dich und Deine Texte sonst schätze, das ist völlig daneben. Ich kann Dir nur empfehlen, das zurück zu ziehen und Dich zu entschuldigen.

    Ach ja: ich kann die Entscheidung der Schweizer nicht nachvollziehen, das Bauen von Minaretten in der Verfassung zu verbieten. Es erscheint mir völlig sinnfrei, zudem ist es fraglich, ob sowas überhaupt in einer Verfassung geht, die rechtsstaatlich genannt werden will. Wenn dann müsste man alle solchen Machtsymbole einschliesslich der Kirchtürme verbieten, sonst ist das Prinzip der Gleichheit massiv verletzt.

    Den Islam als Religion unterschätze ich deshalb trotzdem nicht: er ist eine Religion wie viele andere, und damit ist er wie andere auch gefährlich. Im Gegensatz zu unserer Reichen-Insel Europa gibt es aber in vielen Gegenden der Welt, z.B. im arabischen Raum, keine Bewegung der Aufklärung. Religionen haben dort noch mehr macht als hier in Süddeutschland.

    Willst Du mich jetzt auch einen Nazi schimpfen?

    Viele Grüsse,
    VB.

    Reply to this comment
  15. [...] und nicht immer erst mal in irgendwelche Ämter zu wählen bevor ihr es tut? Sehr verbunden." Die passende Grafik und mehr Hintergründe gibt es bei Pantoffelpunk. redblog hat übrigens völlig Recht mit der [...]

    Reply to this comment
  16. Och Mensch! :/
    Wieso musste jetzt so rum bashen?
    Ach genau, bei der sonst so guten Kritik vergesse ich immer mal wieder das “Punk” in deinem Nick,,,

    Reply to this comment
  17. Das ist das allerletzte!
    Sowas ist nicht nur primitiv – es ist m.E. strafbar!
    Ich kenn den Stefan nicht – aber nur, weil er eine andre Meinung vertritt?…

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:36 Uhr
    von conny1
  18. Ich persönlich finde das reichlich geschmacklos und beleidigend.

    Wer zu solchen Beleidigungen greift, ist nicht besser als rechtspopulistische Idioten.

    *kopfschüttel*

    Ben

    Reply to this comment
  19. Angelegt, gezielt — und daneben. Nee, das war nichts. Ich habe ja nun wirklich nichts gegen Nazi-Vergleiche mit Humor, aber was das Dumme, dass der Mann in seinem Blog abgesondert hat, jetzt mit “arisch wählen” zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
    Hättest mal besser Parallelen zum “ordentlichen Bürgertum” der Weimarer Republik oder zu unseren Helden vom 20. Juli ziehen sollen, das hätte es besser getroffen. (Knallt aber natürlich nicht so, schon klar.)

    Reply to this comment
  20. Erstmal hab ich drüber gelacht …
    … dann hab ich gedacht: naja, als Nazi würde ich Aaron nicht bezeichnen …
    … aber haltbar ist er als Bundesvorstandsmitglied auf keinen Fall mehr.

    Gruß

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 12:48 Uhr
    von ein weiterer Pirat
  21. Kurz zusammengefasste Antwort: Ja, ich muss hier jetzt so rumbashen, ja, es musste der Holzhammer sein, ja, es musste Godwin sein und nein, ich werde mich (natürlich) nicht entschuldigen.

    Reply to this comment
  22. Gegen das Rumbashen und gegen den Holzhammer habe ich ja überhaupt nichts; ich werfe Dir nur vor, völlig danebengehauen zu haben. Das Bild trifft einfach nicht den Sachverhalt. Thema verfehlt, mangelhaft. Setzen.

    Reply to this comment
  23. Warum nicht das Ganze stilecht wie damals unter den Piraten der Karibik regeln:”Aaron” Koenig einfach den “Schwarzer Fleck” schicken.
    (So weit gehen wie Captain Henry Morgan sollten man allerdings nicht: einfach an die Haie verfüttern geht gar nicht. Und sei es aus Gründen des Tierschutzes …. )

    Reply to this comment
  24. @ Chris: das Thema überspitzt den Sachverhalt, weil es aus jemandem, der bestenfalls aus Naivität rechtspopulistisch dahinschreibt, einen ausgewachsenen Neonazis macht. Sicher ist Koenig kein Nazi – aber wenn die echten Nazis ihre Unterwanderstiefel anziehen und sich klamm und heimlich bei den Piraten einnisten können, (was einige kackbraune Kameraden eingestandenermaßen vorhaben), dann liegt das an Leuten wie Koenig und ihrem offenen Ohr für strukturell rassistische, antiislamische, xenophobe Propaganda.

    Reply to this comment
  25. Nice!
    Hoffe nur dass jetzt das plakat nicht wieder auf alle Piraten abfärbt.

    Ansonsten hat er das Plakat verdient

    martin
    gensek bzv schwaben piratenpartei deutschland

    Reply to this comment
  26. @martin: Ich glaube, der Original Jogginghosen-Vollseicher ist auch kein ausgewachsener Neonazi. Roland Koch hat im Übrigen auch nie “Sieg Heil!” geschrieen und trotzdem ist er jetzt der Hessen-Hitler.

    Ich habe keine Lust mehr, bei Koenig zu differenzieren, ob er ein naiver Trottel ist, der auf die islamophobe Propaganda hereinfällt oder ober er ein Rechtspopulist, ein Schleimscheißer oder eben ein gestandener Rassist ist.

    Neben all seinen Verfehlungen in der Analyse des Referendums finde ich “Zukunft Europa” als Quelle für Argumente gegen den Islam zu nennen, schon weit mehr als bedenklich.

    Reply to this comment
  27. @MartinM: Das er ein Nazi ist, will ich ihm auch jetzt noch nicht unterstellen. Das es sich um einfache Naivität handelt, bezweifle ich jedoch auch. Wie auch immer, als Vorstandsmitglied der Piraten ist er in jedem möglichen Fall eine gefährliche Fehlbesetzung.

    @Pantoffelpunk: Satire übertreibt, ja. Dennoch halte ich Deine Darstellung für zu krass. Ich überlege mir, rechtliche Schritte dagegen einzuleiten ;-)

    Reply to this comment
  28. @ martinm
    ich finde nicht das man einer so “bedeutenden person” in einer partei naivität vorwerfen kann was solche themen angeht.. ich bin wirklich gespannt wie die piraten auf die aussage reagieren und werde dann entscheiden ob man sie wählen oder bekämpfen muss..

    @pantoffelpunk:
    satirisch überspitzen ist ok, den font finde ich aber auch unpassend, hier http://de.wikipedia.org/wiki/N.....al-Schrift ist schön geschrieben was die nazis von frakturschrift hielten..

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 13:30 Uhr
    von stoer
  29. “Wer zu solchen Beleidigungen greift, ist nicht besser als rechtspopulistische Idioten.”

    OH DOCH!!!!!!1111!!!!1!!!!11!!11111

    Reply to this comment
  30. @MartinM: Wie gesagt: Mich stört nicht die Zuspitzung, sondern die Stoßrichtung. Und die ist einfach daneben (im Sinne von: nicht getroffen).

    Reply to this comment
  31. Das ist alles so furchtbar traurig. Ich mochte meine Piraten weil sie nicht diese seltsame Ideologisierung in Rechts oder Links mitgemacht hatte, sondern einfach für Bürgerrechte und gegen Authoritarismus war. Und jetzt bläst man auch hier zur Hexenjagd…

    Vielleicht solltest du dich mal mit Stefan in einer sachlichen Diskussion auseinandersetzen. Du würdest feststellen, dass ihr euch nämlich beide bemüht eine totalitaristische Denkströmung zu bekämpfen.

    EDIT: Wahrscheinlich siehst du das ganz anderst; dass der Vergleich zwischen Nationalsozialismus (..was hat der Koenig da noch mal mit zu tun?) und Islam hinkt. Aber sprecht da doch einfach mal drüber. Das hätte ich dem Koenig übrigens auch geschrieben, hätte er eine Karikatur von dir als Mao, Pol Pot bzw. als einen seiner Helfershelfer publiziert.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 14:15 Uhr
    von Bernhardt
  32. Wenn dieses obskure nicht links noch rechts sein bedeutet, dass man rassistischen Dreck erzählen kann, bis der Arzt kommt, ohne dafür “Rassist” genannt zu werden, hast Du oder habe ich etwas falsch verstanden.

    EDIT: Wenn Herr Koenig mich als Pol Pot oder Mao darstellen würde, könnte ich da herzlich drüber lachen. Hat er aber nicht. Er hat als Wiederholungstäter ins Horn der seit Jahrzehnten wütenden Mainstreamrassisten geblasen, regressiven Staub aus den 70ern und 80ern aufgewirbelt und das als mutigen und innovativen weil piratigen Schritt nach vorn verkauft. Das widert mich an.

    #ichkannesnichtmehrhören

    Reply to this comment
  33. Sorry, aber nur weil jemand nicht 100% Linksl ist, ist er nicht automatisch rechtsradikal. Mehr als dumm dieses Plaket. Lasst mich raten, Antifa anwesent? *gähn* …

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 14:38 Uhr
    von Stefan
  34. Man kann zu Aarons Blogpost stehen wie man will, aber dieses Bild ist ganz deutlich unterste Schublade.

    Reply to this comment
  35. Ja nu, aber Mitte ist doch schon rechts, da wird es schwer für jemand der nicht links ist nicht rechts zu sein.

    Verstanden?

    Reply to this comment
  36. Ach, Stefan, Du bist doch im wahren Leben Schlaubi-Schlumpf, oder? Irgendwas gelesen, da oben, sonst, denn? Nö? Ach so.

    Reply to this comment
  37. Ich will ja keine Wortklauberei betreiben, aber Muslime definieren sich jetzt aber nicht über ihre Ethnie. Diese ganzen Forderungen betreffen deutsche Konvertiten ja genauso wie einen türkischstämmigen Muslim. Wir könnten uns ja darauf einigen, dass eine Gruppe von Menschen wegen ihrer Religionszugehörigkeit diskriminiert wird. Und weiter; dass dies nun manchen sehr gelegen kommt, weil es damit ja praktisch ausschliesslich gegen Migranten geht, unter dem Deckmantel des Humanismus. Zugegeben, diese Initiativen tragen schwer an ihrem Ballast. Du solltest jedoch bedenken, dass es vielen tatsächlich um Humanismus und Menschenrechte geht, die sich gegen den politischen Islam aussprechen.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 14:50 Uhr
    von Bernhardt
  38. “Ich persönlich finde das reichlich geschmacklos und beleidigend.”

    Dem schliesse ich mich an. Damit naemlich der Sache vollkommen angemessen und so gut und richtig wie nur was. Gibs ihm dreckig, Punk. /me approves.

    Reply to this comment
  39. ich wusste, da draußen muss irgendjemand sein, der mich versteht!

    Reply to this comment
  40. das hier ist geschmacklos, beleidigend und dumm!!!!!

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 15:29 Uhr
    von michi
  41. Deine Ausrufezeichentaste klemmt!!!!!!!!!

    Reply to this comment
  42. Och Mann, doch nicht Fraktur… :(

    Reply to this comment
  43. Sehr geil!

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 15:58 Uhr
    von anonymous
  44. hehehe man sollte es nicht für möglich halten, was für ein politisch korrekter kindergarten diesen blog liest. bzw. rechtspolitischkorrekt: wenn jemand moslems unter terrorismusgeneralverdacht stellt ist das halt ne meinung, wenn man aber nen vollidioten der rechten kram von sich gibt als nazi darstellt ist es wieder unter der gürtellinie… – oder wie soll ich das verstehen?

    Nur mal so als Gegenfrage an alle, die das hier geschmacklos finden: Wem schadet das jeweilige Verhalten?
    - Koenig wird es nicht gefallen, er wird ein bisschen gemobbt, passiert halt in der politik, das weiß man bevor man politiker wird. wenn es ihm zu krass wird kann er ja klagen und würde auch recht kriegen. damit wäre dann die ganze geschichte abgeschlossen.
    - Den ganzen Moslems gefällt das auch ganz und gar nicht, nur die können eben nichts gegen die ganze Islamistenhetze tun, und müssen heute schon täglich unter repressiven maßnahmen leiden. Und es wird immer schlimmer. Und wenn mir jemand ankommt mit menschenrechten im iran: wie war das mit guantanamo? was macht israel eigentlich in gaza? die ganze bei der angeblichen terroristenjagd angewandte folter der angeblich so menschenrechtsfreundlichen westlichen welt? wenn das keine hexenverbrennung ist weiß ich auch nicht weiter. Bevor man also sowas als argument auspacken möchte, möge man es doch bitte erstmal selber besser machen. wasser predigen und wein trinken, menschenrechte fordern aber selber leute foltern. ja nee is klar.

    Nein, ich komme nicht aus der Antifa-Ecke. Eigentlich bin ich noch nicht mal besonders links eingestellt. Aber dieses menschenrechtsverachtende verhalten der achsotollen westlichen welt kotzt mich so langsam an. und koenigs verhalten ging nunmal in diese richtung. und wenn das jemand kritisiert und dann von maximalkonformisten ausgebuht wird (so wie hier), dann kotzt mich das noch wesentlich mehr an.

    achja, und wenn man minarette ablehnt und kirchtürme akzeptiert, möge man sich bitte als christlich geprägtes bzw. islamophobes land und nicht als religionsneutrales land darstellen.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 16:10 Uhr
    von olf
  45. Haha, ich hab “Besitzer des Bundesvorstands” gelesen. Zum Glück nicht xD

    Reply to this comment
  46. Also der Text zum Bild ist zweifelhaft, aber die Bildmontage passt sehr gut zu meinem Ersteindruck, als ich Aarons Artikel gelesen habe. Dumpfblöd drauflos halt.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 17:25 Uhr
    von anonyma
  47. ich hab gelacht, schmeißt den Typen aus den Ämtern und ich wähle euch Vögel vielleicht!

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 17:27 Uhr
    von Pipi
  48. Im Übrigen hast Du den Piraten wieder mal einen echten Bärendienst erwiesen, vielen Dank dafür.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 17:39 Uhr
    von Name
  49. EIns iſt mir dann noch aufgefallen.

    Du verwendeſt hier die Berhard-Fraktur, die ehemalige Brotſchrift das Nazihetzblattes verwendeſt.

    Eine Ironie der Schriftgeſchichte, hier trifft das Wort „Judenlettern“ mal zu, denn der Entwerfer der Schrift, Lucien Bernhard, war Jude.

    Dies ändert aber trotzdem nichts an der Tatſache, daſs ſo ein Einſatz der Fraktur beſchämend iſt!

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

    Reply to this comment
  50. @Frakturfreak – Mein Reden, Danke!

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 18:04 Uhr
    von GrumpyOldMan
  51. Danke und weiter so!

    “Hey Punk – Spuck’ ihnen ins Gesicht!
    Hey Punk – Anders geht’s nicht!” (Slime – vor langer langer Zeit und immer noch wahr)

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 18:24 Uhr
    von Wolfgang
  52. @47

    Absolut korrekt!

    Der Punk isn Störer, ein fieser Fingerzeiger, wie kann er sich erdreisten dem feinen Aaron in die Parade, besser den Fackelzug, zu fahren.

    Und hat sich der pp auch noch dazu hinreissen lassen eine Diskussion über die Orientierung der Internetheiligen der Piratenpartei zu entfachen? Nachher kommt bei soviel Reflektion noch heraus, dass ich recht hab und sich die Piraten tatsächlich schnell in Steuerbord- und Backbordpiraten aufsplitten bzw die Steuerbordpiraten rauswerfen sollten?

    Oh Gott, das wäre wirklich das Ende des Abendlandes.

    Dass da so ein Geschäftsführer amokschreibt und offenbar gegen die eigene Basis argumentiert, das ist sicher total supi in deiner Realität.

    (Es sei denn der Stefan/Aaron ist wirklich ein V-Mann…die Leuts um mich herum hören einfach nicht auf so etwas lächerliches zu behaupten)

    Reply to this comment
  53. @Kublai Khan:

    Habe ich denn irgendwo geſagt, was ich von den Ausſagen Königs halte? Nein. Ich habe nur geſagt, daſs der Einſatz der Fraktur um etwas in die politiſch rechte Ecke zu ſtellen eine große Scheiße iſt.

    Ob ſich Aaron nun gut oder ſchlecht darſtellt, ſteht auf einem ganz anderen Blatt Papier, aber dazu will ich mich nicht äußern, da ich mich damit nicht beſchäftigt habe.

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

    Edith ſagt:

    Ok, ich habe mir durchgeleſen, daſs Aaron das Ergebnis von der Minarettverbotsvolksabſtimmung in der Schweiz richtig findet. Ja das halte ich auch für hirnverbrannt. Das ändert aber auch nichts an der Sache mit der Fraktur.

    Reply to this comment
  54. Böse. :-D

    Hier wird übrigens mal sein neuester Eintrag auseinandergenommen:

    http://sa7yr.org/21/Rechter-Pi.....erbot.html

    Reply to this comment
  55. schön langsam wirds langweilig , das kracht nicht mehr so wie der erste Nazivergleich :)

    Reply to this comment
  56. @Frakturfreak: Immer wenn ich Deine Kommentare lese, denke ich, Du lispelst.

    Im Übrigen verwende ich die Plakat Fraktur von Dieter Steffmann, ob dieser jüdischen Glaubens ist, weiß ich nicht, ist mir auch Wurst, das ist ja seine Privatsache.

    Ich weiß jetzt, dass Du recht hast, dennoch ist das Stilmittel imho in Ordnung. Nächstes Mal werde ich vielleicht Deinen Einwand berücksichtigen. Welche (kostenfreie) Schrift sol ich nehmen?

    Reply to this comment
  57. @pantoffelpunk:

    Oh, hm dieſe Plakatfraktur hat aber ſchon Ähnlichkeit mit der Bernhard-Fraktur, aber da habe ich mich wohl verſchaut. Egal.

    Und zur Wahl der Schrift, ganz einfach, keine Fraktur, alſo in ſolch einem Kontext, wo anders liebend gerne, dann aber bitte auch regelkonform. Wie wäre es mit einer Grotesk.

    Ach ja ich liſple nicht, ich verwende ein langes ſ, wie dir mittlerweile aufgefallen ſein ſollte ;-).

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

    Reply to this comment
  58. Bwahaha, ausgezeichnet PP.

    Wenn ich im selben Laden wie der wäre, würde ich auch austicken.

    Insofern: Weitermachen :-)

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 19:30 Uhr
    von sebastian
  59. @51

    Ach, 47 warst Du auch?! Mit Deinen Fontproblemen hab ich nix am Hut.

    Reply to this comment
  60. schwuuuuuul.jpg

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 20:40 Uhr
    von brent
  61. Voll auf die Zwölf – ich lachte. Aber leider bietest du ihm damit auch viel Angriffsfläche.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 20:44 Uhr
    von jack
  62. LoL

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 20:49 Uhr
    von LittleBuddha87
  63. Man ist das arm….

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 20:52 Uhr
    von Silbär
  64. OK, Du wirst Dich nicht entschuldigen.

    Und ich muss mir das nicht antun und Dich weiter lesen. Ich hab den RSS Deines Blogs dann mal abbestellt.

    VB.

    P.S.: Falls jetzt jemand rumbasht, dass ich wohl ein Aaron-Fan sei, damit liegt Ihr völlig falsch. Ich finde nur das ganze hier widerlich. Pantoffelpunk macht hier einen dicken Fehler.

    Reply to this comment
  65. ich stehe voll un ganz hinter dem Kanickel, welches beitrach 29 verfasst hat.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 21:39 Uhr
    von bundaf
  66. Herr Koenig hat sich durch sein Geschreibsel als Mitglied des Bundesvorstands der PP disqualifizert.

    Reply to this comment
    gesacht am 01. 12. 2009 um 21:46 Uhr
    von Apostata
  67. [...] soll nicht verschwiegen werden, dass manche Piraten anfangen, sich zu distanzieren. Das reicht selbstverständlich nicht – in der SPD und bei den Grünen mehren sich auch [...]

    Reply to this comment
  68. Da du ja so gerne fragst, was “weder links noch rechts” bedeuten soll, hier mein Vorschlag, der vehement von meinem Bauchgefühl vertreten wird:
    1. Ihr nehmt euch das Feedback innerhalb und außerhalb der Partei zu Herzen und tretet beide aus, bevor das Schiedsgericht durch Arbeitsüberlastung ausfällt.
    2. Dann gründet ihr jeder eine eigene Partei, meine Favoriten:
    Aaron: Die Entenpartei (reden, wie einem der Schnabel gewachsen ist, ohne dass es Folgen hat *quak*)
    Pantoffelpunk: Die Blechtrommelpartei (Manche nennen es Musik, doch für die meisten ist es Krach *katschunk*)
    3. Nachdem Aaron alle Pantoffeln pauschal als Terroristen gebrandmarkt und du öffentlich Entenparteiflaggen verbrannt hast, trefft ihr euch irgendwo im Stillen und stellt abschließend fest, wer den Längeren hat.
    4. In der Zeit kann die Piratenpartei endlich produktiv an ihrem Programm und der Vision für die Zukunft feilen, ohne pauschale Hetze auf der einen und persönliche Hetze auf der anderen Seite.

    Wäre das ein Deal?

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 00:59 Uhr
    von queue
  69. @queue: Ich finde, das klingt gut. Hast Du es der Gegenseite auch vorgeschlagen? Was sagt sie dazu?

    Reply to this comment
  70. Noch nicht, ich habe mich aber gestern auf “Politicool” in den Kommentaren geäußert.
    Beide Beiträge haben mich auf ihre Art abgestoßen, bei Aaron/Stefans Schweiz-Beitrag war es die pauschale Aburteilung und Verunglimpfung einer Bevölkerungsgruppe und die antiliberale Haltung, die dabei zum Ausdruck kommt. Also habe ich mich bei meiner Kritik auch darauf bezogen.
    Bei deinem “Kunstwerk” ist es der persönliche Angriff weit unter der Gürtellinie, daher habe ich mich hier auch auf die Personen bezogen.

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 01:25 Uhr
    von queue
  71. Dieser ganze “kampf der Kulturen” wird ja schon spätestens seit dem 11.September 2001 propagiert und entbehrt sich jeglicher Grundlage da es mittlerweile wissenschaftlich bewiesen ist dass alles ein großes Märchen ist, bzw. völlig unklar ist wer hinter 9/11, Madrid etc. wirklich steckt.
    Naja klar ist dass da keine Religion hintersteckt wie behauptet wird.
    Eine fortschrittliche Partei, will sie meine Stimme als aufgeklärte Bürgerin sollte erstmal untersuchen wie es zu diesem gesellschaftlichen Klima gekommen ist.
    Da ist nichts peinlich dran.
    Leute aus allen Religionen und auch verschiedenen ideologischen Richtungen fordern ja eine neue Untersuchung dessen was manche als den größten gegenwärtigen unaufgedeckten Skandal bezeichnen.
    Es gibt ja so Organisationen, Think Tanks, Natogeheimarmeen (gladio, gladio hey)die wirtschaftlichen und ideologischen Nutzen aus einem inszenierten Konflikt ziehen.
    Haben die Piraten genug Logik in der Birne und Arsch in der Hose um eine Untersúchung der Anschläge von 9/11 zu fordern?
    Für manche mag es absurd klingen aber ich fühle mich nach eigenen Untersuchungen und Faktenabgleichen soetwas von verarscht dass ich nur jemanden wählen werde von dem ich denke dass er nicht gebrainwashed oder sonstwie fremdgesteuert ist.
    Hochhäuser wie die WTC lösen sich nicht einfach so in Staub auf, auch wenn sie von 10 Flugzeugen getroffen werden und Wissenschaftler die hochexplosive Substanzen wie Nanothermit in dem Staub finden sind keine Verschwörungstheoretiker.
    Alle die das irgendwie egal finden, verdrängen, verleugnen und auf dieser Grundlage Politik machen und gegen Religionen hetzen oder schweigen sind für mich komplette Idioten die aus der Geschichte nichts gelernt haben und die niemand wählen sollte.
    Offtopic?? denkste!!

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 01:30 Uhr
    von Pipi
  72. Ich find’s lustig, an das Bild hatte ich erst vor kurzem in einem anderen Zusammenhang gedacht. Einfach köstlich, das sagt alles. Gute Satire.

    Was das mit dem König angeht, ja mei, ein Rechtspopulist, wer hätt’s gedacht. Vielleicht fängt ja jetzt mal jemand in der PP an, sich mit Inhalten auseinanderzusetzen statt mit wer am lautesten bloggt.

    OK, nee, der war schlecht. Inhalte und PP – da konnt man sich vor ‘nem Jahr drüber lustig machen. Jetzt weint man höchstens oder s’ist einem Schnuppe.

    Ach so, neben diesem rechtsaußen-scheiss-doch-der-Hund-drauf-Gelaber von König fand ich die Passage am besten, in der er erklärt, wie das Ding, das mit der Politik jetzt funktionieren soll:

    “[...] denke ich dennoch, dass wir das Themenspektrum der Piratenpartei erweitern müssen, um dauerhaft als Partei ernst genommen zu werden. Die Kunst besteht darin, dies auf intelligente Weise zu tun. Man kann zum Beispiel seine Einzigartigkeit bewahren, indem man nur solche Lösungen vorschlägt, die deutlich besser sind als die der anderen Parteien.”

    #politfail

    Gruß und Kuss von Sianasta

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 02:56 Uhr
    von sianasta
  73. extrem.
    von dir sogar noch mehr als von ihm.
    deshalb beide *fail*

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 04:38 Uhr
    von Mellie
  74. [...] Aarons Plakatvorschlag | pantoffelpunk [...]

    Reply to this comment
  75. Danke, Matthias.

    Reply to this comment
  76. Soll das Satire sein oder eine Diffamierung? Wahrscheinlich wollest du eine effektvolle Satire machen und hast nun in eine ganz ekelige Diffamierung hinbekommen.
    Du willst gegen Rechts ein Zeichen setzen und übernimmst dabei die Mittel der Neonazis.

    Herzlichen Glückwunsch, die Methoden von links und rechts werden parallelisiert.

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 11:17 Uhr
    von Ingo P.
  77. Na ja, schmunzeln musste ich schon … ;-)
    Aber eigentlich ist´s doch ein bisschen starker Tobak. Das war wohl nötig im Sinne eines “Quid pro quo” bzw. “Do ut des” … insofern verständlich.
    Viel besser finde ich aber die verlinkte Piratencloud! Spitze!

    Reply to this comment
  78. Hier nochwas für den pantoffeligen Provokateur…
    (Ich muss bei dem Bild immer noch grinsen.)

    FYI:
    http://www.netzeitung.de/internet/1526059.html

    http://www.endstation-rechts.d.....Itemid=584

    Reply to this comment
  79. @name/47
    “Im Übrigen hast Du den Piraten wieder mal einen echten Bärendienst erwiesen, vielen Dank dafür.”

    welchen bärendienst?
    den, dass er zeigt, dass piraten nicht zwingend:
    - für rechtspopulistischen unfug anfällig sind?
    - ideologischen wackelpudding als tolle eigenschaft verkaufen wollen?
    - komplett humorbefreit sind?

    Reply to this comment
  80. Herrrrlich!

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 13:09 Uhr
    von Glanzor
  81. [...] man ihn gar in eine Reihe mit Provinznazis stellen, die den rechten Arm heben, wenn ein Asylantenheim [...]

    Reply to this comment
  82. Wie PSEUDO-Intelligente so gerne sagen:

    “Das ist sogar unter dem Bild-Niveau!”

    Ich weiss nicht wie du das immer machst Pantoffelpunk, aber ich muss es einfach wissen:
    Wie schaffst du es nur immer dich derartig zu toppen?

    WIe es scheint weisst du nicht in welchem rahmen man Kritik betreiben kann, wie weit man bei “Satire” – denn das hier ist wirklich keine Satire- gehen darf, bevor es einfach eine Beleidigung der Person wird.

    Nur geschmacklos. Einfach nur geschmacklos.
    Wobei ich natürlich hinzufügen muss, dass du wirklich gut mit dem digitalen Pinsel umgehen kannst – vllt bewirbst du dich ja mal bei der Bild. Talent im Manipulieren (achtung Doppeldeutigkeit) hast du ja und wie es scheint kennst du auch keine Skrupel.-.

    MfG
    dein lieber QQQ ,-)

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 16:43 Uhr
    von Egal_iie_ich_heisse_denn_du_wirst_das_nicht_veröffentlichen
  83. Warum sollte ich das nicht veröffentlichen, wer auch immer Du bist. Rumgefrotzel, anonymes dazu, stört mich nicht wirklich.

    Reply to this comment
  84. Moin,

    wenn du mich derart fotomontiert hättest, wäre dieser Blogbeitrag gerade in der juristischen Prüfung, ob sowas noch durch die freie Meinungsäußerung gedeckt ist oder schon Verunglimpfung darstellt.

    Ciao, Dirk

    Reply to this comment
  85. Moin Dirk, so so.
    Das ist schon witzig: Nicht nur, dass Stefan ja der Jungle World für eine Satire rechtliche schritte androhte, nein, Du bist auch nicht der erste Pirat, der mir so etwas zu diesem Bild sagt.

    Man findet hier auf dieser Seite so einiges an möglicherweise ‘anstößigem’ Material über Vertreter _aller_ Parteien. Nicht eineR hat mir rechtliche Schritte angedroht oder auch nur darauf hingewiesen. Sowas kam bisher ausschließlich von Piraten. Ach ja, und einmal von Christian Worch, den ich unter die Fittiche einer Domina montierte.

    Was galubst Du, wie die Piraten durch den Kakao gezogen werden, wenn Sie erstmals echte Medienpräsenz durch Sitze in Parlamenten bekommen? Da sollten sich alle (potentiellen) Direkt- und Listenkandidaten mal mental drauf vorbereiten.

    Im Übrigen würde ich einer solchen sehr gelassen entgegen sehen. Jemand der in der Öffentlichkeit steht und sich – streng juristisch gesehen, ich bewerte ja eigentlich immer eher moralisch – der Volksverhetzung verdächtig macht, wird sich so eine Karrikatur sicher gefallen lassen müssen.

    Reply to this comment
  86. Gefällt mir ausgesprochen gut, diese, deine Reaktion. Danke!

    Reply to this comment
  87. @ # 79:

    Ich weiss nicht wie du das immer machst Pantoffelpunk, aber ich muss es einfach wissen:
    Wie schaffst du es nur immer dich derartig zu toppen? [...] Nur geschmacklos. Einfach nur geschmacklos.

    Das “Punk” in “Pantoffelpunk” hast Du gelesen?

    Reply to this comment
  88. Satire hat die Aufgabe durch überspitzte Provokation auf Misstände hinzuweisen.
    Finde ich das Plakat geschmacklos? Vieleicht…
    Finde ich es richtig? Teils teils….
    Finde ich es Notwendig? AUF JEDEN FALL!!!!
    Getreu dem Motto: wenn mann nichts sagt und dagegen macht wird es schlimmer hat der Punk in der Scheiße gewühlt und die schäumt nun gerade über, aber das kann nur ein guter und zielführender Prozess sein. Jeden Tag aufs neue muss mann gegen Ignoranz, Intolleranz, Sexissmuss, Faschissmuss und alle anderen Ismen ankämpfen und sie benennen dürfen, sonst gewinnen die Vertreter eben jener Geisteshaltungen!

    Danke Pantoffel!!

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 18:32 Uhr
    von KillarNBathy
  89. Oh Mann, jetzt sind wieder zig Piraten über Stöckchen der taz gesprungen!
    Herr König Blog fand ich jetzt auch nicht so prickelnd, aber he die Piraten stehen für Meinungsfreiheit, sollte sich mal jeder Pirat hinter die Ohren schreiben.

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 18:52 Uhr
    von Fred
  90. @Fred: Oah, Mann. Noch ein letztes Mal: Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass nicht mehr kontrovers diskutiert werden darf, Meinungsfreiheit bedeutet, dass niemand vom Staat für seine Meinung oder deren Äußerung bestraft oder benachteiligt werden darf. Begriffen? Du weißt ja, wo Du´s hinschreiben solltest.

    Reply to this comment
  91. @ Daniel Erk

    Du solltest dringend die Grassorte wechseln. Too much white widow oder was?

    Sich im zarten Alter von 29 Jahren schon solche Klopfer zu leisten! Das wird boese enden!

    Echt Jetzt! Du Dumpfbacke!

    edit: ich bin der dschja man, maan

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 20:28 Uhr
    von dscjha man
  92. 11. Gebot

    Du darfst keine andere Meinung als die irrelevanten Netizens haben, egal wie differenziert du sie auch niederschreibst.

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 21:09 Uhr
    von Kritiker
  93. Fast so arm und minderstens so geschmacklos und verletzend wie das Geschreibsel von Stefan “Aaron” König.

    Das muss nicht sein und schadet dich und der Streitkultur. *puhhhh* *daumenrunter*

    Reply to this comment
    gesacht am 02. 12. 2009 um 21:28 Uhr
    von MarkusB.
  94. einen selbstverliebten dummen Mitläufer mit einem selbstverliebten dummen Mitläufer zu vergleichen bietet sich doch an, ich weiß gar nicht, was die Herren König-Fan-Boys haben ?

    Wer der Argumentationskette von Herrn König für wasserdicht und folgerichtig hält sollte sich vielleicht mal damit auseinandersetzen, dass mittlerweile schon Moscheen angegriffen werden in Deutschland weil Salonrassisten es geschafft haben Moslem=Islam=Islamismus=Terrorismus in die Köpfe zu labern.

    Wer angesichts von 4 Minaretten in der Schweiz von Einflussnahme durch Minarette auf Schweizer-Politik zu Nachteil der Menschenwürde etc. faselt und ein Minarettverbot für einen demokratischen Gewinn verkaufen möchte hat nicht mehr alle Dornen an der Krone.

    So einen bräsigen Mist kann man sehr gut mit “die Ausländer sind faul und deshalb nehmen sie uns die Arbeitsplätze weg!1!!” vergleichen.

    und wenn ich lese “ooaah pantoffelpunk das ist ja total daneben, ich lese dich jetzt nicht mehr!1!!” muss ich hart schmunzeln, da wird sich der Pantoffelpunk aber gehörig ärgern, wenn ihr es ihm so hart gebt und er keine Schmalspurkommentare mehr kommentieren muss!

    Reply to this comment
  95. Die Erklärung aus NRW? GUT!!!

    Ich nehme mir mal als Nicht-Piraten-Mit-Glied-Aber-Dennoch-Sympatisant-Der-Gliedbehafteten heraus ordentlich Senf aus der Tube zu drücken.

    Als was soll man einen Menschen bezeichnen, der glaubt im Namen einer freiheitlich orientierten Partei mit Zukunftsvisionen zu arbeiten, gleichzeitig islamophobischen Dünnschiss von sich gibt und eine ganze Religionsgemeinschaft zu fundamentalistischen Islamisten diffamiert? Mir liegt es auf der Zunge… moment. Da gibt es doch noch so einen Verein, der immer wieder was vom Europa der Väterländer faselt und sich auch einen freiheitlich orientierten Anstrich gibt. Wie hieß der nochmal?

    Wie dem auch sei… sind die Christen jetzt auf einmal alle Kreationisten?

    Es ist offenkundig, dass Pantoffelpunk den Nagel auf dem Kopf getroffen hat. Oder hat hier jemand Mitleid mit Pro-Köln oder gar der NPD? Jetzt ist mir der Verein doch noch eingefallen. ..siehste.

    Das Bild soll geschmacklos sein? Höchstens, wenn man es als eine Homage versteht. ;)

    Muss es immer erst gegen Juden gehen bevor Mensch versteht, was stumpfer Rassismus ist?

    “Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen.” – Albert Memmi

    Pantoffelpunkt kein Deut besser? Pah! Wer will denn behaupten Polarisierung sei nun wieder mit Rassismus gleich zu stellen?

    Herr König, keine Angst. Auch wenn Sie sich momentan im Mittelalter befinden. Ich kann Sie ein wenig ermutigen. Mein Name bedeutet ebenfalls so viel wie “großer Krieger” oder “Krieger des Volkes”. Jedoch unter den Germanen und nicht in Ägypten.

    ..also Pfui! Pfui!
    Volker

    Reply to this comment
  96. [...] davon hat der Punk natürlich vollkommen recht. Es ist scheißegal, ob Naziposition die Blödheit oder die Blödheit die Naziposition bedingt. [...]

    Reply to this comment
  97. Fundstück aus der Vergaangenheit der “Königs”

    Bitte nutze für deine persönlichen Meinungsäußerungen in Zukunft nicht mehr unsere offizielle Mailing List, denn die wird auch von der Presse gelesen.

    Viel Erfolg noch bei deiner politischen Karriere, bei der Piratenpartei wirst du keine haben.

    Soviel zur Transparenz – und soviel zum Boomerang-Effekt.

    Ich wusste, dass ich mich eines Tages über den Fall des Königs freuen würde – er ist schlicht und ergreifend kein Pirat – nie gewesen – aber die Piraten sind halt sehr nett und sehr zivilisiert, sie müssen erst lernen “Machtmenschen” frühzeitig zu entfernen.

    Aber zum Thema:
    Erstmal kann der König ja sagen was er will in seinem Blog, und auch wenn er mir persönlich ein Unsympath vor dem Spaghettimonsterherrn ist – der Islam ist ein mindestens genauso großes Problem wie der organisierte Christizismus. Religion muss ins Private zurückgedrängt werden und darf in keinem Falle Gesellschaftsrelevant sein.

    Ach – Damn – da versucht man sich kurz zu fassen – und dann sowas… …Thema zu lang für einen Kommentar. Um es also kurz und einfach mit NOFX zu sagen: “Fuck Religion, Fuck Religion…”

    Period.

    Reply to this comment
  98. @piratski:

    der Islam ist ein mindestens genauso großes Problem wie der organisierte Christizismus. Religion muss ins Private zurückgedrängt werden und darf in keinem Falle Gesellschaftsrelevant sein.

    DAS ist genau der Punkt! Eine Gesellschaft, kann nicht die eine Religion hofieren und die andere bashen und dann so tun, als wären alle gleich. Entweder sagt man gleich “Islam” raus oder man behandelt auch alle gleich, also “keinerlei Kirchtürme für irgendeinen Religionsverein” oder “Kirchtürme für alle”. Punkt.

    Reply to this comment
  99. Ist schon grenzwertig, dieses Plakat (war das nicht auch in der TAZ Online?). So denunzierend muss man auch nicht sein (oder die Kirche im Dorf lassen, wie es Lars vom Spitblog sagte). Aber jedem, wie er fähig ist zu handeln :).
    Die PP sollte mit der Zeit allerdings das Image der Troll und Dorfpartei ablegen können – das sollte schon intern, bzw. vom Vorstand geregelt werden (sollte man diesem doch zutrauen).

    Reply to this comment
  100. @piratski:

    Und du bist Pirat©? Oder die Leser dieses Weltverbessererblogs der wohl eher zum linkesten Rand gehört? Was ist denn einen Pirat©? Gibts da eine Gesinnungsbefragung damit ich weiterhin Parteimitglied sein darf?
    Kaum hat man ein lohnendes Ziel zum Dauerbashing gefunden, kriecht alles aus den Löchern um mal drauf zu hauen. Hättet die Zeit lieber mal der Sache, also den Piratenthemen, gewidmet, es wäre mehr bewegt worden. Aber diejenigen, die sich eher links einordnen, lehnen ja alle ab die nicht so sind wie sie.

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 09:48 Uhr
    von Kritiker
  101. @Kritiker:

    Was ist denn einen Pirat©?

    “Einen Pirat” ist ein Mensch gleich welchen Geschlechts, der entweder a) Mitglied der sog. Piratenpartei ist oder b) ein/e Seeräuber/in bzw. Straftäter/in, der/die Straftaten auf See oder von See aus begeht/begangen hat.

    Hättet die Zeit lieber mal der Sache, also den Piratenthemen, gewidmet, es wäre mehr bewegt worden.

    Piratenthemen sind alle Themen, die von Piraten (s.o.) zu Themen gemacht werden. Wenn du die Themen der Piratenpartei meinst, empfehle ich einen Blick in die Liste der Arbeitsgemeinschaften.

    Aber diejenigen, die sich eher links einordnen, lehnen ja alle ab die nicht so sind wie sie.

    Vollkommener Schwachfug. Und bitte mal an die eigene Nase packen, gelle?

    Reply to this comment
  102. Warum sollte ich mir an die eigene Nase packen? Lehne ich Linke ab? Zeig mir, wo ich das geschrieben habe.
    Eben genau weil ich da sehr viel mitlese und in 2 AG auch aktiv bin und sehe wie wenig in so viel Zeit zustande kommt, ist meine Kritik angebracht. Und mit Verlaub, dieses Thema wurde von der Blogosphäre zum Thema gemacht und nicht von den Piraten die aktiv in AG etwas vorran bringen möchten.

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 16:08 Uhr
    von Kritiker
  103. @Kritiker:
    Nee, dass du Linke ablehnst, hab ich nicht gesagt. Aber an die eigene Nase packen hilft immer, wenn man meint besser zu sein als andere :-))
    Was du sonst vielleicht ablehnst weiß ich nicht, weil ich dich nicht kenne. Einen “Kritiker” gibt´s jedenfalls nicht unter den Piratenwiki-Benutzern. Bist du so geheim, dass du deinen üblichen Piratennick hier nicht verwenden magst?
    Ich arbeite übrigens auch in etlichen AGs mit (mehr als zwei und höchst aktiv), das lässt sich leicht finden, und ich finde dennoch Zeit, ab und zu die Blogosphäre zu beobachten. Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun.

    Reply to this comment
  104. Einfach schäbig, diese schöne Schrift für finstere Zwecke zu missbrauchen.
    Würde ich nie machen.

    http://img3.imagebanana.com/img/fm082txu/pi.jpg
    :hust:

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 19:17 Uhr
    von Benjamin
  105. Ich stehe hinter dem Punk, weil ich ein unreflektierender Mitläufer bin. Und weil ich denke, dass man mit solch offen rassistischen Menschen viel Schabernack treiben darf. Es steht Aalron selbstverständlich frei, das Bild wegen Verleumdung, Beleidigung oder sonstigen Tatbeständen prüfen zu lassen – ich zweifle nur daran, dass er es tun wird. Es ist glaube ich in seinem eigenen Interesse.

    Und wenn er so weiter macht, dann ist er wohl auch bald nicht mehr das piratige Sprachrohr, sondern nur noch ein Rassist – oder Dummkopf, whatsover – unter vielen. ‘s wäre nicht schade drum.

    Reply to this comment
  106. Tolle Beiträge hier im Blog. Macht echt Spaß zu lesen. Ganz besonders die Wichtigtuerei der Sektenmitglieder der linksfaschistischen Gruppierung Piratenpartei. So viel Hetze konnte ja noch nicht mal Karl.Eduard von Schnitzler in seinen besten Zeiten absondern. Aber so ist das. Es ist immer alles zu toppen.

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 20:42 Uhr
    von Sudelede
  107. http://rebellmarkt.blogger.de/...../#comments

    wenn selbst der DON sich dazu herablässt, etwas über die oberpfeife zu sagen, dann brennt aber die hütte.

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 20:52 Uhr
    von jolly rogers
  108. [...] ins rechte Licht zu rücken. Nun hat sich der Pantoffelpunk mal dem Dilemma angenomen und ein neues Piraten Wahlplakat [...]

    Reply to this comment
  109. Piraten und Islam:

    aus: 20 Minuten Online

    In Somalia kämpfen mehrere Gruppen islamischer Extremisten gegen die Regierung. Sie haben weite Teile der Mitte und des Südens von Somalia unter ihre Herrschaft gebracht. Der Stadtteil mit dem Hotel Shamow liegt in einem kleinen Gebiet in Mogadischu, das noch von der Regierung gehalten wird.

    Die islamistische Rebellen wollen einen Gottesstaat errichten und setzen die Scharia in vielen Regionen mit teils grausamer Brutalität um. So werden Dieben die Hände abgetrennt.

    In Somalia herrscht seit dem Sturz von Machthaber Siad Barre 1991 Bürgerkrieg. Die weitgehende Anarchie im Land wirkt sich auch auf die Seefahrt um das Horn von Afrika aus, wo in den vergangenen Monaten Piraten zahlreiche Schiffe entführt haben, um Lösegeld zu erpressen.

    Reply to this comment
    gesacht am 03. 12. 2009 um 21:51 Uhr
    von Sudelede
  110. Schon heftig, aber so funktioniert Satire nun mal und so bewegt sie auch was. Gut finden muss man sie deswegen nicht, aber Nichtgefallen spricht ihr ja die Existenzberechtigung nicht ab.

    Reply to this comment
  111. Ich habe gelächelt. Für Satire etwas platt, aber ok.

    Reply to this comment
  112. @Dirk: So sehe ich das auch. Satire darf die Grenzen des Guten Geschmacks überschreiten und wie weit sie geht, das legen eben ihre Urheber fest. Das muss einem nicht gefallen, ich als Titanic-Fan finde es aber in den meisten Fällen großartig :-)

    Reply to this comment
  113. Ihr versteht doch einfach kein Spass!

    Als ob er/sie es wirklich ernsthaft es so meint.

    Es ist einfach eine bewusste Uebertreibung damit eine kontroverse Diskussion enstehen kann.

    Ich finde das Bild lustig.

    Bravo!

    Ps:
    Man, was soll denn dat jetzt heissen (Dein Eintrag da unten “WICHTIG:”)? In meinem Blog geht es um spezielle Touristeninformation ueber arabischen Laender.

    Reply to this comment
  114. und während Ihr noch über Minderheitenschutz labert, sind die Besatzer schon weiter.

    http://www.abendblatt.de/hambu.....chutz.html

    Reply to this comment
    gesacht am 04. 12. 2009 um 13:17 Uhr
    von Sudelede
  115. …und noch`n Spruch

    Aus einem Loch im fetten Arsch da kriecht ein Brauner Wurm.

    Der macht viel Stunk

    und nennt sich pantoffelpunk

    Na ist das nicht tolle Satire?

    Isch könnt misch beömmeln!

    Reply to this comment
    gesacht am 04. 12. 2009 um 13:24 Uhr
    von Sudelede
  116. Your my personal hero, punk! Auf Kackscheisse kann nur A Ah folgen.

    Reply to this comment
  117. @Benjamin Stöcker:
    kann ich voll unterschreiben

    das plakat ist unterstes niveau

    fremdschämen ist angesagt

    Reply to this comment
    gesacht am 06. 12. 2009 um 15:09 Uhr
    von mike
  118. Sach ma, hat der Aharon jetzt sein St.Pauli T-Shirt wirklich ausgezogen oder ist der Plakatentwurf ‘ne Fotomontage?

    Reply to this comment
    gesacht am 06. 12. 2009 um 15:46 Uhr
    von danebod
  119. Lass dich nicht unterkriegen punk ;)

    Reply to this comment
    gesacht am 06. 12. 2009 um 16:40 Uhr
    von Samjatin
  120. @schreiber: Ich finds geilo, kriegste aber nicht durch die Tür. :-)
    @Tony Crouton: ;-)
    @mike: Danke, dass Du das für mich übernimmst, dann kann ich mich wichtigeren Dingen zuwenden, als mich dafür zu schämen, einen Hetzer beim Namen zu nennen.
    @danebod: PRUSSSST! Made my Evening! Danke!
    @Samjatin: Hm. Nö. Nicht wirklich :-)

    Reply to this comment
  121. Hey mein Alter,
    so geil Deine Bilder ansonsten auch sind – das hier ist unter aller Sau :-/

    Reply to this comment
  122. @Lord.Daywalker: Lord, normal ist mir Dein Urteil wichtig, aber manchmal muss ein Mann tun, was ein Mann tun muss :-.)

    Reply to this comment
  123. Das mein lieber @pantoffelpunk werde ich dermaleinst, wenn auch an anderer Stelle, ebenfalls sagen :-o

    Reply to this comment
  124. @Lord.Daywalker: So soll es geschehen.

    Reply to this comment
  125. http://www.dradio.de/aod/?stat.....5&

    Sollte man sich mal anhören. Genau das Gleiche passiert hier auch. Bestimmte Dinge darf man einfach nicht beim Namen nennen.

    Reply to this comment
    gesacht am 12. 12. 2009 um 00:18 Uhr
    von Zum nachdenken
  126. Du verlangst (laut Disclaimer unten) 1200€ für einen klitzekleinen Link, der irgendwo zwischen 100 anderen Kommentaren verschwindet? Ich will dir ja nicht das Geschäft verderben, aber … es gibt Seiten mit 10.000 Besuchern pro Tag, da bekommt man einen kompletten Skyscraper für unter 100€, und zwar auf der Front Page…

    Deine Forderung ist vollkommen übertrieben und eigentlich auch ziemlich mies. Wenn du es auf 2,50€ reduzierst, kommen wir der Realität schon näher. Willst du nun jede gewerbliche Seite verklagen, die deinen Forderungen nicht nachkommt?

    Wäre schön, wenn du deinen Disclaimer etwas piratenfreundlicher formulieren könntest.

    #jemandderübertriebeneforderungen(abmahnwahn)wiediepesthasst

    Reply to this comment
  127. @Agent Nr. 5: Ich will ja gar keine Werbung hier drin haben. Und wers unbedingt machen MUSS, zahlt halt. Punkt.

    Reply to this comment
  128. @Pantoffelpunk: Die Preise für die Werbung auf deiner Seite kannst du ganz allein festlegen. Ich finde 1200 EUR jetzt auch nicht so viel, ist schließlich ´ne super Seite.

    @Agent nr. 5: Hattest du etwa vor, hier unverlangte Werbung einzubringen und beschwerst dich darum über den Preis???? Das ist ja hier keine Abmahnandrohung (die ich auch hassewiediepost) … und Piratenfreundlich formulieren? Hä? Piraten dürfen für 2,5 EUR werben, alle anderen für 1200 EUR? Oder wie? *grins*

    Reply to this comment
  129. http://z0r.de/59

    Reply to this comment
    gesacht am 19. 12. 2009 um 22:31 Uhr
    von HackJuMi
  130. Therefore an iron ähm… aaron cross for you! ;-)

    Reply to this comment
    gesacht am 22. 12. 2009 um 10:35 Uhr
    von Disorder

Sach ma was...

WICHTIG: Sollte der oben eingetragene Link auf eine rein gewerbliche Seite führen, behalte ich es mir vor, für die hier platzierte Werbung Gebühren einzufordern. Der Rechnungsbetrag errechnet sich wie folgt: 150,- € x pagerank der beworbenen Seite. Er wird jedoch mindestens 300,- € betragen. Mit Klicken des Absenden-Buttons erkennen Sie diese Regelung an und verpflichten sich, die Rechnung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt ohne Abzug zu begleichen.



Datum: Dienstag, 1. Dezember 2009 um 10:38
Kategorie: best of Witzbildchen, Piratenpartei
Kommentarfeed: RSS 2.0
TrackBackLink