22 ma was gesacht
-
Ich sehe allerdings vom (Original-SPIEGEL-)Titel her erstmal keine Notwendigkeit zum Widerspruch. Ob man die Entwicklung jetzt als Islamisierung qualifizieren kann, weiß ich nicht. Mag sein, dass das übertrieben ist. Fakt ist aus meiner Sicht aber schon ein deutliches einseitiges Abgeben bisheriger westlicher Wertvorstellungen zugunsten derer der Mohammedaner. Und der Mohammedaner legt es uns als Schwäche aus. Mehrfach wurde in deutschen Moscheen bereits gepredigt, dass man sich natürlich an das Grundgesetz halten will, solange man nicht in der Überzahl oder an der politischen Macht ist. Manche Dinge sind wahr, auch wenn man sie lieber nicht wahr haben möchte.
-
Nee, nee Peter, ack zu dem Passus mit der Schwäche, aber alles andere ist von reaktionären Sturmgeschützen herbeihalluziniertes Gefasel.
Allah sei mit Dir, mein Bruder.Huch da war ja noch ein Thema: herrliche Collage, ich glaub ich muss mich da auch mal versuchen – später.
Schicker Button übrigens da oben Links, seh ich grad.
-
sorry wegen dem Peter, ich meinte Dieter, is spät… ;)
-
Mehrfach wurde in deutschen Moscheen bereits gepredigt, dass man sich natürlich an das Grundgesetz halten will, solange man nicht in der Überzahl oder an der politischen Macht ist.
Mehrfach wurde auch in deutschen Puffs gesagt, wenn man erstmal an der Macht sei, gäbe es frei vögeln für jedermann – aber es kratzt niemanden, weil es niemals so sein wird, weil es ein Hirngespinst ist. Leider. Denn Allah würde uns befreien vom dem Übel, denn er ist groß.
-
Und wenn der letzte Baum und so. Wir werden es wahrscheinlich leider noch erleben. Und Peter oder Dieter, da bin ich nicht empfindlich, solange es nicht offenkundig witzig sein soll.
@pp: Deinen Optimismus in dieser Frage teile ich leider nicht. Und das Problem ist, dass man schon aus Verantwortung gegenüber unseren Kindern nicht einfach abwarten darf, wer denn nun am Ende Recht hat. Man muss die Entwicklung in eine Richtung drücken, die auch zukünftigen Generationen ein Leben ohne Scharia ermöglicht.
-
Ich gehe übrigens davon aus, dass Du Springel nicht in Verkennung der tatsächlichen Herkunft, sondern mit einer gewissen kognitiv begründeten Absicht so benannt hast. Du Schlauer, Du. Schnucki. ;-)
-
Ähhh, Dieter, wie bidde?
-
Vielleicht meint er deine Springelstiefel?
Natürlich ist dieser Artikel Wasser auf die Mühlen der Neocons, reißerisch und absolut unangebracht, doch sehe ich auch mit Besorgnis, daß viele Jugendliche der islamischen Minderheit die Werte ihrer Eltern mit Begeisterung in dieses Jahrhundert tragen. Der streng ausgelegte Islam ist in meinen Augen reaktionärer als Schäuble, Apfel und Diekmann zusammen. Schläge sind Folter und Mord ist Mord. Wer sowas zulässt, stärkt unsere sowieso schon perverse Wegschaugesellschaft. Es zu thematisieren ist nicht falsch, nur die Art und Weise.
-
Und wenn der letzte Baum und so. Wir werden es wahrscheinlich leider noch erleben.
Klar, Dieter, man muss es muss es nur oft genug wiederholen und in kreuzreaktionären Schmutzblättern scheinbar bis ins letzte Detail klein treten, damit auch der letzte Muselmane (siehe mein ack da oben) sieht, wie die
deutschenEuropäerwestliche Welt vor Angst und Zugeständnissen bibbert.
Hey, mach mal ne Realitätssynchronisation, gugg mal raus auf die Strasse, was machen denn die Muslime in .de? Unser System unterwandern? Das ist alles so lächerlich, das sollte eigentlich der Blödeste raffen, dass das ganze Gezeter nur den Sinn hat von wirklichen Problemen abzulenken.
Die ganze Hetze gegen Ausländer in den 90ern, die hat nur teilweise gezogen, da zieht man jetzt härtere Geschütze auf, yeah.
Zugeständnisse an den Islam, ich kotz gleich, da kommen 3 zugegeben lächerliche Beispiele von blöden Leuten (Richterin mit dem Koran (wobei die’s einfach nur falsch formuliert hat), diese Geschichte da, wo in Kleinkleckersdorf die irgendwelche Bilder überklebt haben und frag mich nich, was das dritte wäre)
Hey, guten Morgen, das sind waschechte Lachnummern, nix, was ‘ne “Islamisierung” auch nur im Ansatz belegen täte.
Gerade WEIL’S im Spiegel steht, müssten doch eigentlich alle Alarmglocken schrillen, nee?
-
2 Kommentare, denen ich inhaltlich nichts hinzuzufügen habe. Danke, Jungs!
(So viel kluge Sachen in meinem blog … :-) da krieg ich ja Angst!
-
@blauglut: Hast Du den Artikel gelesen? Ich schon! Der Titel “Mekka Deutschland” ist sicherlich überzogen und der Auflage geschuldet. Das machen aber alle so. Inhaltlich hingegen ist das eine sachliche Aneinanderreihung von Fakten, sofern man den kleinen Einwurf von Broder ignoriert, der bekanntlich besonders gern provokant formuliert und dem Thema damit eher schadet als nützt.
@mike: Meine Fresse, wie alt bist Du denn? Bist Du in der Schule noch nicht so weit, erstens gelernt zu haben, wie sich schriftliche Umgangsformen ausnehmen und zweitens gelernt zu haben, sich zu informieren, bevor man eine Meinung äußert? Realitätscheck? Du kotzt gleich? Gut! Das habe ich nämlich aufgrund Deines Kommentars bereits getan und ich sehe nicht ein, warum es Dir besser gehen soll, als mir. Tatsächlich gibt es Aberdutzende von Beispielen des Einknickens gegenüber dem Islam, bis hin zu der Stilblüte, das deutsche Gerichte deutsche Krankenkassen verpflichten, auch die weiteren Frauen von Muselmanen kostenlos familienversichern, weil Polygamie im Islam schließlich voll okay sei. Dein Unvermögen, Beispiele aufzuzählen ist daher ein subjektives. Will heißen, Du kennst keine. Will nicht heißen, es gibt keine. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten (Dieter Nuhr). Und zum Schluss noch eines zu dem Mist, Alarmglocke, weil´s im Spiegel steht. Das kann ich mir auch langsam nicht mehr reinziehen. Ja, wenn´s im Spiegel äh Stern äh Focus äh Zeit äh ähähäh steht, ist´s ja klar. Dann müssen doch die Alarmglocken schrillen? Wo wird denn das Schrillen irgendwelcher Glocken mal nicht eingefordert? Wenn´s im Wachtturm oder im Vereinsblatt der Kaninchenzüchter steht? Wenn schon selektive Wahrnehmung dann aber bitte richtig!
@pantoffelpunk: Inhaltlich werde ich den Spiegelbeitrag auf meinem Blog verwursten. Schau mal wieder rein. Wäre für einen Kommentar zu lang. Was ich weiter oben meinte: Der Spiegel erscheint im Spiegel-Verlag. Das ist einer der wenigen unabhängigen Verlage, den Deutschland noch hat. Der Spiegel erscheint mitnichten im Springerverlag, wie die Bezeichnung Springel wohl nahelegen sollte. Zu #10: Soweit Du #8 als kluge Aussage bezeichnest, bin ich mit den genannten Einschränkungen Deiner Meinung. Mike Trash jedoch hat übelste Defizite nachgewiesen…
-
Hui Dieter, Du gehst ja ab, meine Fresse. Weisste was, ich gebe Dir einen guten Tip für ein Experiment: mal 4 oder 8 Wochen die Finger vom Spiegel lassen und dann wieder reinguggen. Eimer vorher in Reichweite stellen.
Was Deine rhetorische Frage zum Alter betrifft: das Experiment liegt bei mir schon ca 5 Jahre zurück, nachdem ich den Spiegel ca. 10 Jahre wöchentlich gelesen habe. Kannste Dir ja jetzt interpolieren, dass ich demnächst ca. die neunte Klasse abschliessen müsste.
Ma Sarkasmus beiseite, das mit dem Experiment meine ich Ernst.
Was die Defizite betrifft, so denke ich mal versöhnlich in den Raum stellen zu dürfen, dass da Aussage gegen Aussage steht. Mit dem Unterschied, dass ich alt genug bin, das nicht auf eine persönliche Schiene ziehen zu müssen. Soviel dazu, um Dir auf Deiner Ebene ein Stück weit entgegenzukommen: Nur weil Du den Hirnfick hinter dem Spiegel-, Springer- und Politikergeschwafel nicht siehst, halte ich Dich lang nicht für blöd oder unreif.
-
Alle Achtung für Deine frühe Lesereife. Allein reicht das kognitive Aneinanderreihen von Buchstabenfolgen nicht aus, um eine sinnerschließende Erkenntnis daraus zu erlangen. Und dann bin ich nicht derjenige, der politisch korrekt genug ist, hirnloses Geschwafel auch noch als interessanten Diskussionsbeitrag zu verbrämen.
Nach meinem Verständnis bin ich also durchaus nicht persönlich geworden. Ich kenne Dich ja nicht und würde mir nachhaltige Angriffe auf Deine Integrität selbstverständlich nicht erlauben. Es gilt nach wie vor der in diesem Sinne isoliert zu betrachtende Tipp: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
Was jetzt den Spiegel betrifft. Ich lese sämtliche Nachrichtenmagazine quer und kann sehr wohl erkennen, wo mir einer einen unterjubeln will. (Was zugegebenermaßen allerorten auch versucht wird.) Aber selbst der tendenziöseste Artikel beruht zu unterschiedlichen Teilen auf Fakten. Beim hier zerrissenen Spiegelartikel reichen mir die Fakten, um mir meine Meinung zu bilden.
Wer nicht in der Lage ist, den unterschwelligen Tendenzen zu entgehen, die sich sogar schon in dpa-Meldungen finden lassen bzw. schon darin bestehen können, dass manchens eben gemeldet wird und anderes nicht, der sollte sich komplett von der Außenwelt abschotten und das Kartenlegen erlernen. Glaskugeln sind auch stets beliebt in solchen Fällen.
Fazit: Es gibt mehr Farben als Schwarz und Weiß. Und in diesem Wissen kann man dann auch – anfangs ganz vorsichtig – Nachrichtenmagazine wie den Spiegel mit Nutzen lesen.
-
Macht Ihr bitte weiter….?
-
Na ja, wo kein Schläger, da kein Schlichter. Oder wie die alte Weisheit lautet. Übe mich derzeit mehr im Schattenboxen.
-
“Das machen aber alle so.” – jepp. Die NPD, die DVU, Die Herren Hohmann, Beckstein, Stoiber und wie sie alle heißen, die Pfaffen, denen die Leute aus ihren Kirchen wegbleiben, die…
-
@Sven: Schicke Worthülsen. Gibt´s die beim Aldi jetzt schon im Hunderterpack auf Essensgutschein?
-
Mal noch als Nachtrag, wo ich’s bei einer Recherche gerade wieder hatte:
das deutsche Gerichte deutsche Krankenkassen verpflichten, auch die weiteren Frauen von Muselmanen kostenlos familienversichern, weil Polygamie im Islam schließlich voll okay sei.
Das ist unwahr. Und zwar an mehreren Stellen:
1. verpflichteten
2. ging es in diesen Fällen nicht darum, dass Polygamie ‘ne dufte Sache sei, sondern um “rechtmässig” verheiratete Paare. Dass es rechtlich knifflig ist, in einem Staat mit “monogamen” Gesetzen, Gesetze anderer Länder “anzuerkennen” bestreite ich nicht, und möchte noch hinzufügen, dass ich diese “Lücke” putzig (und dämlich) finde.
Aber: wie sollte man aus rechtlicher Sicht das Problem lösen?
2.5 Dieses Beispiel überzeugt mich nicht im Geringsten von einer Bevorzugung des Islam oder einer Islamisierung Deutschlands.
Noch paar andere Beispiele vielleicht? So das unglaubliche Ding mit den aus Angst vor Islamern entfernten Sparschweinen in einer englischen Bank, oder vielleicht noch die Bedrohung schlechthin, der Präsident des Iran, der “Israel von der Landkarte tilgen” möchte, eine Richterin, die angeblich ein Urteil mit dem Koran begründet? Pustekuchen, erstunken, erlogen und tendenziös zurechtgebogen von vorn bis hinten, und wo kann man die Märchen lesen? Jawoll, im Spiegel.Was das Spiegel “mit Nutzen lesen” betrifft, dem kann ich zustimmen, allerdings nur, wenn’s nicht zu Lasten meines Geldbeutels geht.
-
Oh Mann! Dass hier knifflige Rechenaufgaben die Voraussetzung bilden, um zu kommentieren, dass ist
fiesüberraschend. Naja, so überraschend wohl auch nicht, aber ich kannte es noch nicht.Nun aber zum Wesentlichen:
Lieber Pantoffelpunk:
Allah ist groß! Und daher will ich auch diesen geilen “Blog ist bereits islamisiert”-Button haben. So, wie Du auch. Wie krieg ich ihn? Wo ist das Script?
*lechz*
-
Ach, Herr Doktor, sooo knifflich sind die Aufgaben doch gar nicht. Aber leider notwendig.
Den button gibts jetzt da: http://blog.pantoffelpunk.de/archives/992
Script? Hää? Wozu? Was?
-
Hmm. Braucht man nicht ein Script, damit der Button “stehenbleibt”, wenn man z.B. zum
fiesestenuntersten Kommentar runterscrollt?
-
Nein, da brauchst Du ein stylesheet…
< body style="background:url([.../]islamisiert.gif) no-repeat left top;" >
