Nov.21

Mist, erwischt.

Posted on by
Mist, erwischt.

Ich glaube ja immer an das gute im Menschen und so bin ich immer davon ausgegangen, dass die Verwendung der Originalbilder für meine Witzbildchen niemals zu rechtlichen Konsequenzen bzw. – was halt wirklich schmerzt – zu monetären Einbußen führt. Jetzt hat es Euren ergebenen pantoffelpunk aber doch erwischt. Ein Fotograf, dessen Bild von Butterhelm Karl Theodor Gustav Hans-Heiner von und zu sowie hinter Guttenberg unter CC-Lizenz mit Namensnennung zur kostenlosen Weiterverwendung freigegeben war, habe ich für einen – zugegeben nicht einmal besonders guten Bilderwitz – verwendet, ohne den Namen des Urhebers zu nennen.

Das war natürlich schön doof von mir, aber ist auch jetzt egal, es ist, wie es ist, das Kind ist in den Brunnen gefallen, in den bereits der Krug gebrochen hat: Der Fotograf wünscht eine Nachlizensierung in Höhe von für mich schmerzhaften 260,- €,. Ich muss das nicht gut finden, muss ihm aber auf der anderen Seite zu Gute halten, dass er zunächst ohne anwaltliche Hilfe an mich herangetreten ist und sich die Kosten damit tatsächlich nur auf die von irgendeinem Verband empfohlenen Kosten für eine Nachlizensierung belaufen.

Und natürlich ist das auch alles kein Problem: Ich habe die pünkchen für die nächsten zwei Wochen von der Schule beurlaubt und ihnen Tipps gegeben, wo man am meisten Pfandflaschen findet. Mich trefft Ihr in Rendsburg in der Einkaufsstraße (ich bin der, der auf der Gitarre Weihnachtslieder vorträgt, ohne Gitarre spielen zu können).

Außerdem verlose ich unter allen namentlich bekannten Lesern, die diesen Artikel flattrn, ein T-Shirt „Linkshirnextremist“, eingeschwitzt und ungewaschen, quatsch: eingeschweißt und ungetragen, Größe XL.

Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit.

53 Responses »

  1. hach ja…
    Da kann man schwer auf dem Fotografen rumhacken, da er (wahrscheinlich) im Recht ist und seine Forderungen ohne Anwalt stellt. Gerade was Bilder angeht kommt es ja sehr schnell zu Forderungen, die nicht annähernd der Realität entsprechen.
    @Pantoffelpunk: Ich möchte helfen, habe aber kein Flattr-Dings. Kann dir meine Nachwuchsrebellen nach Redensburg zum Flaschensammeln schicken oder du richtest so ein Spendendings (via Paypal) ein. Denke, deine Kosten könnten dann mit der Hilfe des Interwebs sehr schnell gedeckt sein! Was meinst du?

    Reply ↓

  2. Hallo Peter, ja, schick mir Dine Kinder. Wir müssen auch endlich das Tabu „Kinderarbeit“ einmal aufbrechen und in Frage stellen. Geht ja wohl nicht, dass immer nur wir Alten arbeiten, während die Blagen chipsfressend vor der Wii runhängen. Zu dem Angebot: Das ist lieb gemeint, aber so ein Aktion starte ich dann mal, wenn mir ein Anwalt mit vierstelligen Forderungen kommen sollte. Der o.g. Betrag ist ja noch wirklich wuppbar – er passt nur so schlecht in die vorweihnachtliche Zeit. Also, ich gehe nicht konkurs deshalb :-).

    Reply ↓

  7. Junge, junge. Ich kenne mich rechtlich zwar nicht ausreichend aus, aber 260€ für eine unkommerzielle Nutzung eines Bildes? Das kommt mir aber verdammt hoch angesetzt vor. Bist Du Dir sicher, daß es wirklich DER Fotograf des Bildes war und nicht nur jemand der Dich abzocken will? Und wenn er es ist, dann würde ich mich erstmal schlau machen, ob dies wirklich ein ANGEMESSENER Betrag ist, bevor Du zahlst. Für mich klingt es – ganz ehrlich – einfach nur nach Abzocke. Wenn der Kerl nämlich halbwegs cool gewesen wäre, so hätte er (vielleicht) 50 Euronen und die Nennung seines Namens verlangt. Ansonsten kenne ich das nur so, daß man die Bilder nachträglich von der Website entfernen muß, ohne irgendwas zu zahlen.

    Wie gesagt: Es riecht nicht nur nach Abzocke, es stinkt sogar danach.

    In diesem Sinne, laß Dich nicht unterkriegen, stay cool,
    Be Bad

    Reply ↓

  9. Außerdem verlose ich unter allen namentlich bekannten Lesern, die diesen Artikel flattrn, ein T-Shirt “Linkshirnextremist”, eingeschwitzt und ungewaschen, quatsch: eingeschweißt und ungetragen, Größe XL.

    ich ziehe es aber vor, anonym zu bleiben ;)

    anyway, keep on rocking in the free world. würd mich freuen wenn du wieder regelmäßig blogst und lustige blidchen machst.

    Reply ↓

  10. Immer diese Geldvorderungen. An deiner Stelle würde ich nicht bezahlen. Du verdienst mit deinem Blog schließlich kein Geld, oder? Es ist also mit dem Foto kein finanzieller Verlust für den Fotografen entstanden. Dass er ohne Anwalt an dich herangetreten ist, macht es nicht besser. Die einzig richtige Vorgehensweise wäre gewesen, wenn er einfach drum gebeten hätte, dass du das Bild entfernst.

    Reply ↓

  11. Pingback: Winterpause: alles gut. | Kühns Lindenblatt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert