Da hat Herr Stoiber natürlich Recht und weil ich das schon seit Jahrzehnten fordere, freue ich mich, endlich einen prominenten, einflussreichen und rhetorisch brillianten Mitstreiter gefunden zu haben. Heute ist der Startschuss für die politische Zusammenarbeit des pantoffelpunks mit Edmund Stoiber gefallen.
Darauf einen, äh, Düschardeng.
“Was zum Töten animiert…” – Etwas neben der Rolle, aber war Ede nicht derjenige, der Bruno hat erschießen lassen? Hat Ede somit nicht auch animiert? *räusper*
Aber: Schützenvereine gehören wirklich verboten. *schauder* Und immer schön Jesus im Hintergrund. Haben sie den auch abgeschossen und jetzt hängt er da als Trophäe?
Ich möchte bitte, dass Du meinen Koalitionspartner nicht in Misskredit bringst, nicht auf dieser Plattform.
Ich möchte diese Aktion unterstützen, gibt es da Material?
Is in Arbeit, Digga, is in Arbeit.
ansonsten könnt ihr auch ein dankesschreiben an ihn direkt schicken:
http://www.stoiber.de/
über kontakt einfach zu seinem mutigen vorstoß gratulieren.
viel erfolg
Was zum Töten animiert, gehört verboten!…
Jap, geile Sache Herr Pantoffelpunk….
*zustimm* ich musste schon sehr an mich halten. Gerade der Möchtegern-Kanzler Herr Ministerpräsident… Der versucht sich mit der Verbotsforderung doch nur zu profilieren. Abends wird dann schön selbstzufrieden mit seiner Muschi gekuschelt, schön in dem Wissen dass das Volk ihn liebt, weil er jetzt schnell, weitreichend und nachhaltig gehandelt hat. Tolle Sache. Und sonntags wird das Gewehr geschultert und auf unbewegliche Pappkameraden geballert. Immerhin schießen die nicht mit Farbkügelchen zurück. Und Blut spritzt auch keins im Monitor. Herrliche Sache sowas. ^^
Die Aktion ist super. Werde ich auch gleich mal bloggen. :) Weiteres Material zu dieser Aktion ist auch mir Willkommen. ;)
Ach, Herr Stoiber hat eine Katze?
[...] Seht es euch einfach selbst an, wie das gemeint ist. Sehr gute Idee des Herrn Pantoffelpunk! [...]
Pantoffelpunk, war das jetzt ironisch? Ansonsten sei dir gesagt dass Stoiber seine Frau Muschi nennt… ;) :D
Ironie? Hier? Ich glaub das hackt.
[...] [...]
grandios :)
[...] Eine Aktion des Pantoffelpunk: [...]
Schützenvereine verbieten ?!! Seid `ihr waaahnnsinnig !!
Wo sonst kann man noch Frauen in Uniformen mit weißen Röcken und weißen Kniestrümpfen sehen..
Da bleibt`doch nur der 70er Jahre Porno auf Sat 1 oder das örtliche SCHÜTZENFEST !!!
Frag doch einfach mal Deine Frau, Michael… vielleicht eröffnet das ganz neue Vorlieben.
Habe ich ja schon..
Mir tut jetzt noch die Wange weh !! Aua…
Wenn Du auf Frauen in Uniform mit weissen Röcken und weissen Kniestrümpfen stehst, geh doch einfach zum Karneval! Da hagelts dann auch weniger Watschen! Ist die google-Anzeige (s.u.) für Schützen-Equipment und Softair-Knarren eigentlich auch´n Witz?
Hallo,
also zunächst gebe ich euch grundsätzlich Recht, allerdings solltet ihr genau schauen, dass es in dem Begriff Schützenverein große Unterschiede gibt. In weiten Bereichen des Rheinlandes gibt es Schützenvereine, welche mit dem Schießsport absolut gar nichts zu tun haben. Hier gibt es einige die sogar gar nicht mehr auf etwas schiessen und sehr viele , welche sich einmal im Jahr während des Schützenfestes für einen einzigen Schuss ( und selbst das machen nicht alle) an einen Vogelstange setzen und dort auf einen Holzvögel schiessen. Aber der direkte Umgang mit einer Waffe wird hier nicht vermittelt, denn achtzig Prozent wüssten nicht mal wie so ein Gewehr zu laden wäre.
Also bitte merken Schützenverein ist nicht gleich Schießsportverein. Einfach mal mit diesem Begriff oder Schützenzug googlen und mal sehen was es da so gibt.
mfg
[...] Aktionen der Achse CSU-pantoffelpunk: Was zum Töten animiert, gehört verboten I Was zum Töten animiert, gehört verboten II Was zum Töten animiert, gehört [...]
[...] Aktionen der Achse CSU-pantoffelpunk: Was zum Töten animiert, gehört verboten I Was zum Töten animiert, gehört verboten II Was zum Töten animiert, gehört [...]
[...] Aktionen der Achse CSU-pantoffelpunk: Was zum Töten animiert, gehört verboten I Was zum Töten animiert, gehört verboten II Was zum Töten animiert, gehört [...]
[...] ja eh kein Mensch, dabei hätte alles gut werden können, wenn man Stoiber und mich im November 2006 ernst genommen [...]
Ich halte Amokläufe durchaus nicht für eine sehr empfehlenswerte Form der freien Meinungsäußerung, denn selbst in Gerichtsgebäuden gibt es viel mehr Unschuldige als Schuldige.
