Warum wird Gregor Gysi so selten im Fernsehen gezeigt? Weil er so oft Recht hat.
Ich hätte ja wirklich nie gedacht, dass ich einem Parteipolitiker hier mal eine Plattform sein würde, aber es lohnt sich wirklich, die vollen 18 Minuten und 36 Sekunden zu gucken, zu hören, zu staunen und zu schmunzeln: “Da ist auf die FDP doch Verlass, nehme ich an…?”.
Ach der gefällt mir, obwohl ich nicht aus Deutschland bin.
Da ist auf die FDP Verlass nehme ich an… lol
Antwortensehr gute rede….dem ist nichts hinzuzufügen
AntwortenHatte ich letztens auch gesehen, und kann mich dem hier Gesagten anschliessen. Schick fand ich, wie er den Stolz etwas näher betrachtet. Ach und das FDP-Ding ist selbstredend herrlich, aber das sagte ich bereits…
AntwortenNicht schlecht Herr Specht….
Mal abgesehen davon, das er inhaltlich Recht hat, rhetorisch kann ihm eh kaum einer das Wasser reichen…. immer wieder ein Genuß eine Rede von ihm zu sehen und zu hören.
AntwortenDie Generaldebatten im Bundestag sind allgemein immer recht interessant, finde ich. Und Gysi ist immer das Sahnestück.
Schade nur, dass sich bei der Linken der unsägliche Oskar so aufplustert.
AntwortenKlasse! Das nenn’ ich doch mal Klartext. Die Wahrheit hat keine Schnörkel nötig.
AntwortenIch fande diese Rede auch sehr schön – wenn es mit der Politik bei ihm nicht klappen sollte, dann kann er immernoch Comedy-Star werden.
Dennoch macht mir seine Rede die Entscheidung für nächstes Jahr zur Wahl nicht leichter. Bis jetzt steht es bei mir entweder nicht zur Wahl zu gehen (erstmalig) oder eine Stimme einer kleinen Partei zu geben, z.B. den grauen Pandern oder so. Wir werden sehen…
Antworten2bit: die Grauen Pandas meinst Du wohl eher, oder?
Antworten@mike: Naja, ist ja nicht so wichtig. Wichtiger ist dabei eher, das ich mir extrem unschlüssig bin dieses Mal. Wobei mich Gysi schon beeindruckt, ist er doch nur ein einzelner in der Parteilanschaft voller sonstiger Nieten. Apropos Nieten: Was ist der Unterschied zwischen dem Eifelturm und unserer Regierung?
Antworten2-Bit: Ich habe durch verschiedene Umstände bedingt, zwangsläufig etwas engeren Kontakt zur Partei, und ich kann Dir versichern, dass man da doch eine ganze Weile suchen muss, um die Nieten zu finden.
AntwortenIch mag übrigens die Kategorie, unter der das hier eingeordnet ist :)
AntwortenIch weiß, warum ich der Linken beigetreten bin. Danke, Herr Gysi, danke, Herr Punk.
Antworten[...] via dem punk [...]
aSak, weil du “strange denkst“? :D
AntwortenHmm. Ich habe mich bei der Gysi-Rede (neben den Zahlen und seine gestikulierenden Hände) noch auf etwas anderes konzentriert. Also, wie sage ich es jetzt?
Ich glaube, Gysi ist in der falschen Partei. Der wäre eigentlich viel lieber ein richtiger Sozi.
AntwortenMan lese sich mal das Protokoll durch, unglaublich, was den ehrenwerten Parlamentariern zur aktuellen Lage einfällt; Stasirenten und SED-Vermögen in Liechtenstein:
http://www.bundestag.de/bic/pl.....16175.html
Dieser Kindergarten regiert unser Land.
Kostprobe:
Die Allianz macht mit der Riester-Rente ein tolles Geschäft. Deshalb überweist sie jedes Jahr an die CSU, an die CDU, an die FDP, an die SPD und auch an die Grünen 60 001 Euro. Die einzige Partei, die nichts bekommt, sind wir.
(Joachim Poß (SPD): Sie haben ja genug Vermögen im Hintergrund! Sie haben ja das SED-Vermögen!)
AntwortenDen Einwurf finde ich super, Mike.
Antworten[...] via. Trackbackspam, [...]
Greg, der Einwurf ist wirklich super, wenn man den Bundestag als polemische Comedyshow sieht.
AntwortenWas anderes veranstaltet Gysi da aber auch nicht. Auf Polemik mit Polemik zu antworten finde ich legitim.
AntwortenStimmt alles.
AntwortenEin guter Redner ist er wirklich und den Inhalt der Rede kann ich größtenteils auch unterstreichen. Den FDP-Satz sowieso =)
Antworten[...] << Der macht sie alle nackich! >> [...]
Absolut geil wie hier über Stasi-IM Notar aka Gysi abgefeiert wird! Den ollen Koch als Hessen-Hitler verdammen, aber einen kleinen, feigen Stasispitzel in den Himmel loben. Oh, mann…Und die Frage ist berechtigt: Wo das ist das SED-Vermögen, das dem Volk in der “DDR” gestohlen wurde?
AntwortenAch, telegehirn. Ist es im freien Westen nicht im Gegensatz zur unfreien DDR so, dass jemand so lange als unschuldig zu gelten hat, wie seine Schuld nicht bewiesen ist?
Wenn er denn nun so ein schlimmer schlimmer schlimmer Stasi-IM gewesen sein soll, warum kann man ihm denn nichts wirklich nachweisen?
Außerdem: Für den Spaß an dieser Rede ist es egal, was er vorher gemacht hat, die ist einfach schön anzuhören.
Antwortenpantoffelpunk, klar gilt man so lange als unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. Das gilt aber nicht nur für Gysi, sondern auf für die Fraktionen, deren Bestechlichkeit er andeutet. Von daher ist der Einwand halt völlig i.O. Die treffen sich halt auf gleichem Niveau.
AntwortenMeine Meinung über Roland Koch habe ich mir im wesentlichen aufgrund seiner eigenen öffentlichen Aussagen gebildet und nicht aufgrund irgendwelcher unbewiesener Gerüchte, die andere über ihn in die Welt setzen. Im übrigen misstraue ich grundsätzlich jedem, dem keine besseren Strategien gegen politische Gegner einfallen, als sie zu verleumden und versuchen, sie persönlich zu diskreditieren. Denn wer die besseren Argumente hat, hat so etwas nicht nötig. Und ich würde mich hüten, jemanden öffentlich einen Stasispitzel zu nennen, wenn ich nicht absolut sicher weiß, dass er wirklich einer ist – und zwar nicht in erster Linie aus Furcht vor möglichen juristischen Konsequenzen sondern weil ich Wert auf Fairness lege.
Antworten@Greg:
Das sehe ich anders. Gysi macht nämlich in dieser Rede nicht nur Andeutungen, sondern er begründet das meiste, was er sagt, mit Zahlen und Fakten, die von unabhängigen oder zumindest nicht linken Einrichtungen geliefert wurden und die von jedem, der es will, überprüft werden können. Doch darauf antwortet ihm keiner der Angegriffenen. Warum wohl nicht?
AntwortenDie Spenden kann er belegen, dass das Bestechung war/ist nicht.
Ich klinke mich hier jetzt mal aus, bei solchen Themen hält man sich sonst immer ewig auf ;)
Antworten@Greg:
Hältst Du die Spender für blöd? Die zahlen doch nicht für nix. Das sind Geschäftsleute. Und aus meiner Sicht haben sich diese ‘Investitionen’ für sie ausgezahlt, zum Nachteil der Rentner. Das spricht imo für sich. Und es wird, nach meiner Einschätzung, trotz der Medienpropaganda gegen die LINKE, beim Gros des Wahlvolkes nicht mehr lange unbemerkt bleiben.
AntwortenWenn es nicht so ernst wäre und um unser aller Wohl ginge, könnt ich mich glatt kaputt lachen.
Falls es mal mit der Politik nicht mehr so läuft, sollte Herr Gysi ernsthaft über eine kabarettistische Kariere nachdenken…
AntwortenJau stimmt. Sein spitzbübischer Witz und vor allem sein Abgang haben mich an Heinz Erhardt erinnert. Das können aber wohl nur die schon etwas älteren Semester hier eventuell nachvollziehen.
Antworten[...] Gysis schöner Rede erteilt Oskar Lafontaines den hohen Herr und Damen Volksvertretern Nachhilfe in Finanzpolitik, [...]
[...] via dem punk [...]
