Aarons Plakatvorschlag

Aarons Plakatvorschlag

Stefan „Aaron“ Koenig, Beisitzer des Bundesvorstandes, smart lächelndes Aushängeschild und Vordenker der Piratenpartei Deutschland hat sich schon mal Gedanken zur Gestaltung der neuen Wahlplakate gemacht. Offenkundig geht er dabei davon aus, dass er selbst Spitzenkandidat werden wird.

Jeder von Euch hat ein Änderhakenkreuz!

Ich denke nicht, dass die Mehrheit den Vorschlag annimmt, sie steht politisch anders.

133 Responses »

  1. Das Plakat iſt von den typografiſchen Regeln her fail!

    Wenn Du Fraktur verwendeſt, muſſt Du ein langes ſ verwenden: http://de.wikipedia.de/wiki/Langes_s

    Alſo müſſte es Ariſch heißen.

    Außerdem fehlt die ch-Ligatur bei Euch und folglich müſſte bei Ariſch eine (ſ)ch-Ligatur ſein.

    Ach ja, wieſo nimmſt Du eine Schrift, die von den Nazis verboten wurde (http://de.wikipedia.de/wiki/Normalschrifterlass)?

    Wer Fraktur verwendet, weil er etwas in die rechte Ecke ſtellen will, hat nicht aufgepaſſt.

    Alſo das nächſte Mal ein biſschen beſſer aufpaſſen.

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

  2. Pingback: uberVU - social comments

  3. Wieder höre ich die Behauptung, König sei ein V-Mann, woher die Deppen die mich umgeben sowas immer haben?!

    Hättet ihr Piraten mal besser ein richtiges Parteiprogramm aufgestellt bevor sich schlechte Selbstdarsteller und bräsiges Jung-Wahl-Volk von rechts und links trafen um das Internet zu retten.

    Ach, Vanitas…

  4. Auch von mir eigentlich nur der kurze Hinweis, daß die ausgeübte Kritik aufgrund der typografischen Stigmatisierung der Frakturschrift leider absolut daneben ist.

    So wäre die „Berliner Grotesk“, die von Braunen stets favorisiert wurde, alleine inhaltlich vorzuziehen (*Wink-mit-dem-Zaunpfahl*).

    Historische Hintergründe sollten gerade auch bei satirischen Inhalten vorweg verstanden sein.

    Grüße, Grumpy.

  5. Naja, das ist ja nun wirklich übertrieben und trifft es eben auch leider gar nicht. Es ist ja eher seine offensichtliche politische Naivität, die einen nervt (und er dabei als Vordenker daher kommen zu wollen) denn ein strammes braunes Bekenntnis.

  6. @pantoffelpunk – genau diese Grundhaltung entspräche der gleichen Grundhaltung die die braune Soße einnimmt – also keinen Deut besser. Du diskreminierst also lieber selber unter Verwendung der „Schwabacher Judenlettern“ mal eben nebenbei im Jahre 2009 noch alle verbliebenen Verfechter von stigmatisierten Schriften.

    Sehr enttäuschend.

  7. Frage mich gerade, wo der Subtext hier ist. Aus der unglücklichen Verlinkung bei politicool bis hierher hast Du mich verloren. (auch wenn ich mir meist auch nicht zu schade bin für deftige Kritik, hier triffst Du augenfällig den falschen)

  8. Pantoffelpunk,

    so sehr ich Dich und Deine Texte sonst schätze, das ist völlig daneben. Ich kann Dir nur empfehlen, das zurück zu ziehen und Dich zu entschuldigen.

    Ach ja: ich kann die Entscheidung der Schweizer nicht nachvollziehen, das Bauen von Minaretten in der Verfassung zu verbieten. Es erscheint mir völlig sinnfrei, zudem ist es fraglich, ob sowas überhaupt in einer Verfassung geht, die rechtsstaatlich genannt werden will. Wenn dann müsste man alle solchen Machtsymbole einschliesslich der Kirchtürme verbieten, sonst ist das Prinzip der Gleichheit massiv verletzt.

    Den Islam als Religion unterschätze ich deshalb trotzdem nicht: er ist eine Religion wie viele andere, und damit ist er wie andere auch gefährlich. Im Gegensatz zu unserer Reichen-Insel Europa gibt es aber in vielen Gegenden der Welt, z.B. im arabischen Raum, keine Bewegung der Aufklärung. Religionen haben dort noch mehr macht als hier in Süddeutschland.

    Willst Du mich jetzt auch einen Nazi schimpfen?

    Viele Grüsse,
    VB.

  9. Pingback: Was mir heute wichtig erscheint #166 - trueten.de - Willkommen in unserem Blog!

  10. Das ist das allerletzte!
    Sowas ist nicht nur primitiv – es ist m.E. strafbar!
    Ich kenn den Stefan nicht – aber nur, weil er eine andre Meinung vertritt?…

  11. Angelegt, gezielt — und daneben. Nee, das war nichts. Ich habe ja nun wirklich nichts gegen Nazi-Vergleiche mit Humor, aber was das Dumme, dass der Mann in seinem Blog abgesondert hat, jetzt mit „arisch wählen“ zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
    Hättest mal besser Parallelen zum „ordentlichen Bürgertum“ der Weimarer Republik oder zu unseren Helden vom 20. Juli ziehen sollen, das hätte es besser getroffen. (Knallt aber natürlich nicht so, schon klar.)

  12. Erstmal hab ich drüber gelacht …
    … dann hab ich gedacht: naja, als Nazi würde ich Aaron nicht bezeichnen …
    … aber haltbar ist er als Bundesvorstandsmitglied auf keinen Fall mehr.

    Gruß

  13. Gegen das Rumbashen und gegen den Holzhammer habe ich ja überhaupt nichts; ich werfe Dir nur vor, völlig danebengehauen zu haben. Das Bild trifft einfach nicht den Sachverhalt. Thema verfehlt, mangelhaft. Setzen.

  14. Warum nicht das Ganze stilecht wie damals unter den Piraten der Karibik regeln:“Aaron“ Koenig einfach den „Schwarzer Fleck“ schicken.
    (So weit gehen wie Captain Henry Morgan sollten man allerdings nicht: einfach an die Haie verfüttern geht gar nicht. Und sei es aus Gründen des Tierschutzes …. )

  15. @ Chris: das Thema überspitzt den Sachverhalt, weil es aus jemandem, der bestenfalls aus Naivität rechtspopulistisch dahinschreibt, einen ausgewachsenen Neonazis macht. Sicher ist Koenig kein Nazi – aber wenn die echten Nazis ihre Unterwanderstiefel anziehen und sich klamm und heimlich bei den Piraten einnisten können, (was einige kackbraune Kameraden eingestandenermaßen vorhaben), dann liegt das an Leuten wie Koenig und ihrem offenen Ohr für strukturell rassistische, antiislamische, xenophobe Propaganda.

  16. @martin: Ich glaube, der Original Jogginghosen-Vollseicher ist auch kein ausgewachsener Neonazi. Roland Koch hat im Übrigen auch nie „Sieg Heil!“ geschrieen und trotzdem ist er jetzt der Hessen-Hitler.

    Ich habe keine Lust mehr, bei Koenig zu differenzieren, ob er ein naiver Trottel ist, der auf die islamophobe Propaganda hereinfällt oder ober er ein Rechtspopulist, ein Schleimscheißer oder eben ein gestandener Rassist ist.

    Neben all seinen Verfehlungen in der Analyse des Referendums finde ich „Zukunft Europa“ als Quelle für Argumente gegen den Islam zu nennen, schon weit mehr als bedenklich.

  17. @MartinM: Das er ein Nazi ist, will ich ihm auch jetzt noch nicht unterstellen. Das es sich um einfache Naivität handelt, bezweifle ich jedoch auch. Wie auch immer, als Vorstandsmitglied der Piraten ist er in jedem möglichen Fall eine gefährliche Fehlbesetzung.

    @Pantoffelpunk: Satire übertreibt, ja. Dennoch halte ich Deine Darstellung für zu krass. Ich überlege mir, rechtliche Schritte dagegen einzuleiten ;-)

  18. @ martinm
    ich finde nicht das man einer so „bedeutenden person“ in einer partei naivität vorwerfen kann was solche themen angeht.. ich bin wirklich gespannt wie die piraten auf die aussage reagieren und werde dann entscheiden ob man sie wählen oder bekämpfen muss..

    @pantoffelpunk:
    satirisch überspitzen ist ok, den font finde ich aber auch unpassend, hier http://de.wikipedia.org/wiki/N.....al-Schrift ist schön geschrieben was die nazis von frakturschrift hielten..

  19. Das ist alles so furchtbar traurig. Ich mochte meine Piraten weil sie nicht diese seltsame Ideologisierung in Rechts oder Links mitgemacht hatte, sondern einfach für Bürgerrechte und gegen Authoritarismus war. Und jetzt bläst man auch hier zur Hexenjagd…

    Vielleicht solltest du dich mal mit Stefan in einer sachlichen Diskussion auseinandersetzen. Du würdest feststellen, dass ihr euch nämlich beide bemüht eine totalitaristische Denkströmung zu bekämpfen.

    EDIT: Wahrscheinlich siehst du das ganz anderst; dass der Vergleich zwischen Nationalsozialismus (..was hat der Koenig da noch mal mit zu tun?) und Islam hinkt. Aber sprecht da doch einfach mal drüber. Das hätte ich dem Koenig übrigens auch geschrieben, hätte er eine Karikatur von dir als Mao, Pol Pot bzw. als einen seiner Helfershelfer publiziert.

  20. Wenn dieses obskure nicht links noch rechts sein bedeutet, dass man rassistischen Dreck erzählen kann, bis der Arzt kommt, ohne dafür „Rassist“ genannt zu werden, hast Du oder habe ich etwas falsch verstanden.

    EDIT: Wenn Herr Koenig mich als Pol Pot oder Mao darstellen würde, könnte ich da herzlich drüber lachen. Hat er aber nicht. Er hat als Wiederholungstäter ins Horn der seit Jahrzehnten wütenden Mainstreamrassisten geblasen, regressiven Staub aus den 70ern und 80ern aufgewirbelt und das als mutigen und innovativen weil piratigen Schritt nach vorn verkauft. Das widert mich an.

    #ichkannesnichtmehrhören

  21. Sorry, aber nur weil jemand nicht 100% Linksl ist, ist er nicht automatisch rechtsradikal. Mehr als dumm dieses Plaket. Lasst mich raten, Antifa anwesent? *gähn* …

  22. Ich will ja keine Wortklauberei betreiben, aber Muslime definieren sich jetzt aber nicht über ihre Ethnie. Diese ganzen Forderungen betreffen deutsche Konvertiten ja genauso wie einen türkischstämmigen Muslim. Wir könnten uns ja darauf einigen, dass eine Gruppe von Menschen wegen ihrer Religionszugehörigkeit diskriminiert wird. Und weiter; dass dies nun manchen sehr gelegen kommt, weil es damit ja praktisch ausschliesslich gegen Migranten geht, unter dem Deckmantel des Humanismus. Zugegeben, diese Initiativen tragen schwer an ihrem Ballast. Du solltest jedoch bedenken, dass es vielen tatsächlich um Humanismus und Menschenrechte geht, die sich gegen den politischen Islam aussprechen.

  23. „Ich persönlich finde das reichlich geschmacklos und beleidigend.“

    Dem schliesse ich mich an. Damit naemlich der Sache vollkommen angemessen und so gut und richtig wie nur was. Gibs ihm dreckig, Punk. /me approves.

  24. hehehe man sollte es nicht für möglich halten, was für ein politisch korrekter kindergarten diesen blog liest. bzw. rechtspolitischkorrekt: wenn jemand moslems unter terrorismusgeneralverdacht stellt ist das halt ne meinung, wenn man aber nen vollidioten der rechten kram von sich gibt als nazi darstellt ist es wieder unter der gürtellinie… – oder wie soll ich das verstehen?

    Nur mal so als Gegenfrage an alle, die das hier geschmacklos finden: Wem schadet das jeweilige Verhalten?
    – Koenig wird es nicht gefallen, er wird ein bisschen gemobbt, passiert halt in der politik, das weiß man bevor man politiker wird. wenn es ihm zu krass wird kann er ja klagen und würde auch recht kriegen. damit wäre dann die ganze geschichte abgeschlossen.
    – Den ganzen Moslems gefällt das auch ganz und gar nicht, nur die können eben nichts gegen die ganze Islamistenhetze tun, und müssen heute schon täglich unter repressiven maßnahmen leiden. Und es wird immer schlimmer. Und wenn mir jemand ankommt mit menschenrechten im iran: wie war das mit guantanamo? was macht israel eigentlich in gaza? die ganze bei der angeblichen terroristenjagd angewandte folter der angeblich so menschenrechtsfreundlichen westlichen welt? wenn das keine hexenverbrennung ist weiß ich auch nicht weiter. Bevor man also sowas als argument auspacken möchte, möge man es doch bitte erstmal selber besser machen. wasser predigen und wein trinken, menschenrechte fordern aber selber leute foltern. ja nee is klar.

    Nein, ich komme nicht aus der Antifa-Ecke. Eigentlich bin ich noch nicht mal besonders links eingestellt. Aber dieses menschenrechtsverachtende verhalten der achsotollen westlichen welt kotzt mich so langsam an. und koenigs verhalten ging nunmal in diese richtung. und wenn das jemand kritisiert und dann von maximalkonformisten ausgebuht wird (so wie hier), dann kotzt mich das noch wesentlich mehr an.

    achja, und wenn man minarette ablehnt und kirchtürme akzeptiert, möge man sich bitte als christlich geprägtes bzw. islamophobes land und nicht als religionsneutrales land darstellen.

  25. Also der Text zum Bild ist zweifelhaft, aber die Bildmontage passt sehr gut zu meinem Ersteindruck, als ich Aarons Artikel gelesen habe. Dumpfblöd drauflos halt.

  26. EIns iſt mir dann noch aufgefallen.

    Du verwendeſt hier die Berhard-Fraktur, die ehemalige Brotſchrift das Nazihetzblattes verwendeſt.

    Eine Ironie der Schriftgeſchichte, hier trifft das Wort „Judenlettern“ mal zu, denn der Entwerfer der Schrift, Lucien Bernhard, war Jude.

    Dies ändert aber trotzdem nichts an der Tatſache, daſs ſo ein Einſatz der Fraktur beſchämend iſt!

    Mit freundlichen Grüßen

    Frakturfreak

Schreibe einen Kommentar zu fukami Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert