BILD kämpft wieder für Meinungsfreiheit

19. Januar 2011, 10:26 Uhr von pantoffelpunk

pantoffelpunk.de hat schon das Titelblatt von morgen:

Das wird man ja wohl sagen dürfen

Venceremos!

flattr this!

12 ma was gesacht

  1. Sehr geil und treffend zum Thema xxxxweb (vorsicht Anwalt von xxxxweb liest mit). Unbedingt mehr davon. Besonders über die Randbemerkungen kann man nur Schmunzeln.

    Reply to this comment
  2. 68er schuld an Hitler

    Hä? Das würde die BILD niemals schreiben! Da würden doch die Sympathiewerde für diese Schundbewegung (68er) in die Höhe schnellen!

    Reply to this comment
    gesacht am 19. 01. 2011 um 14:01 Uhr
    von w
  3. “Zählt für die überbezahlten Pfuscher eigentlich das Behindertengleichstellungssetz” (Zitat Nerdcore) fällt für dich wohl auch unter “Meinungsfreiheit”?

    Reply to this comment
  4. Bin leider kein Blogger, aber wie wärs, wenn wir ne Google-Bombe “zünden”. Wir linken alle auf Euroweb: Arschgeigen

    Verbreitet das mal!

    Reply to this comment
    gesacht am 19. 01. 2011 um 18:48 Uhr
    von Julian
  5. @Enno: René fragt, ob Unfähigkeit eine Behinderung ist, das finde ich grob Scheiße, weil man es auch anders herum verstehen könnte, nämlich dass Behinderte unfähig sind. Du wirst mich nicht so weit provozieren, dass ich den überstrapazierten V-Philosophen zitiere, aber willst Du alle öffentlich getätigten Aussagen mit Geldstrafen belegen, die Dir nicht passen? Dann such Dir nen Anwalt mit Kapazität und mahne 80% der deutschen Hip-Hop-Bands ab, die “behindert” oder wahlweise “homosexuell” als Schimpfwort benutzen.

    Reply to this comment
  6. [...] …übrigens auch darüber, dass diese Firma es sich nicht verkneifen kann, aus der Sache irgendwie PR für sich zu drehen. Schöner macht es der Pantoffelpunk. [...]

    Reply to this comment
  7. @Enno: @w:

    wenn zeitungen hetzkarikaturen abdrucken, die den islam gezielt als böse darstellen, wie damals zu zeiten des 3. reichs die juden, ist das meinungsfreiheit. hier ist man ganz offensichtlich ziemlich unempfindlich, grade auch im hinblick auf historische verantwortung. das hätte man durchaus auch als volksverhetzung und verunglimpfung von religionen auslegen können. hauptsache man darf ein ARSCHLOCH nicht als solches bezeichnen – welches auch immer. ganz gross, deutschland. wenn wir schon untergehen, dann wenigstens mit gewählten ausdrücken. ich mag ja amerika nicht aber DIE haben meinungsfreiheit, im gegensatz zu uns.

    tatbestand der beleidigung… sind wir im kindergarten?

    Reply to this comment
    gesacht am 20. 01. 2011 um 13:29 Uhr
    von sHR00m
  8. http://www.bilderhoster.net/im.....gfxcgx.png

    auf euroweb/nerdcore.de wird mittlerweile zensiert…äh…moderiert!!!

    Reply to this comment
    gesacht am 20. 01. 2011 um 16:53 Uhr
    von grmpf
  9. http://tiny.cc/ff6qt

    grmpf, irgendwie geht der link nicht

    Reply to this comment
    gesacht am 20. 01. 2011 um 16:57 Uhr
    von grmpf
  10. Lieber sHROOm,

    Godwin-Alarm!

    Deine sogenannten »Hetzkarikaturen« haben nicht den Islam auf dem Korn gehabt, sondern Religioten, die im Namen des Propheten töten. Das ist ein gewaltiger Unterschied zur Hetze im Dritten Reich. Der Moslem mit gesundem Verstand kann sogar Satire ab. Was auch jeder Christ/Hindu/Jude/wattauchimmer kann, der noch alle Latten am Zaun hat. Soviel zur »historischen Verantwortung«.

    Aber egal, meine Frage ist eigentlich: Welche Meinungsfreiheit in den USA meinst du genau?

    Reply to this comment
    gesacht am 20. 01. 2011 um 17:05 Uhr
    von Peter P.
  11. [...] “Das wird man ja wohl noch sagen dürfen”: ein offener Brief an unsere “habe einen Doktortitel geschenkt/verliehen bekommen und [...]

    Reply to this comment
  12. Ich hatte das mit dem behindertengleichstellungsgesetz ja erst so verstanden, dass die webseiten, die diese firma erstellt hat, so krass nicht-behindertengerecht seien, dass es schon strafwuerdig erscheint.
    Kann mich aber auch irren.

    Reply to this comment
    gesacht am 22. 01. 2011 um 14:07 Uhr
    von rob

Sach ma was...

WICHTIG: Sollte der oben eingetragene Link auf eine rein gewerbliche Seite führen, behalte ich es mir vor, für die hier platzierte Werbung Gebühren einzufordern. Der Rechnungsbetrag errechnet sich wie folgt: 150,- € x pagerank der beworbenen Seite. Er wird jedoch mindestens 300,- € betragen. Mit Klicken des Absenden-Buttons erkennen Sie diese Regelung an und verpflichten sich, die Rechnung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt ohne Abzug zu begleichen.



Datum: Mittwoch, 19. Januar 2011 um 10:26
Kategorie: zermatschtes
Kommentarfeed: RSS 2.0
TrackBackLink