Viele liebe Grüße an die Designerin der FourOne GmbH und SIT-Pay

16. Juli 2009, 14:18 Uhr von pantoffelpunk

Na, da wurde mir aber mal ein leckerer Fail Fall aus der Reihe ‘lustige Zufälle’ zugespielt. Es war einmal Ein-Mann-Pixelschubserbude ein $Grafiker, der hatte einen $Kunden, dem wir hier der Einfachheit halber den Fantasienamen paymato geben wollen. Dieser $Kunde war im Begriff, ein neues Produkt zu lancieren, mit dessen Hilfe kleinere Unternehmen, die vermehrt durch die schlechte Zahlungsmoral Ihrer vor allem Geschäftskunden in die Zahlungsunfähigkeit getrieben werden, Bonitätsauskünfte zu Ihren Kunden abrufen können.

Unser $Grafiker hat also den Auftrag bekommen, in Zusammenarbeit mit den beiden Geschäftsführern des $Kunden sowie einer $Vertriebsagentur namens FourOne ein Produktdesign zu erarbeiten: Einen Namen für das Produkt, einen Karton für die Zugangssoftware, einen Produktflyer, Texte, Slogans usw. – das volle Programm. Ein schöner Auftrag für unseren $Grafiker.

Nun kam es aber so, dass einer der Geschäftsführer sowie der Hauptteil der Entwickler den $Kunden unseres Ausnahme-$Grafikers kurz vor dem Launch des Produktes mit unbekanntem Ziel verließen. Es gingen ein paar Monate ins Land und unser $Grafiker bekam einen Tipp und stieß auf die Webseite sitpay-bonitaet.de (für später mal ist hier ein screenshot hinterlegt), auf der übrigens die oben genannte $Vertriebsagentur GmbH aus Celle im Impressum steht – witzig, oder?

An sich ist diese nicht eben wirklich professionell gestaltete Webseite ja nichts besonderes. Es sei denn, man kennt die Designs unseres sympatischen $Grafikers. Denn wenn man die beiden Karton-Designs vergleicht – ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und keine Missverständnisse provozieren, das alles ist nur ein großer großer Zufall, kein Plagiariusmus – aber da lassen sich doch bei genauestem Hinsehen ein paar Ähnlichkeiten feststellen, oder täusche ich mich?

Lustige und ganz zufällige Gemeinsamkeiten zwischen SIT-Pay Bonität-Karton und dem Entwurf unseres Werbers.

Mit großem Interesse hat unser $Grafiker dann auch den Produktflyer und die Präsentation von SIT-Pay Bonität heruntergeladen und hat – schlagt mich, wenn ich mich täusche aber ich muss ihm da zustimmen – wiederholt ganz klitzkleine Ähnlichkeiten feststellen können, zum Beispiel in dieser Tabelle, die zwar keine echte Schöpfungshöhe erreichen kann, aber … aber … naja.

Noch eine lustige und total zufällige Ähnlichkeit zwischen dem von FourOne in Auftrag gegebenen Design für SIT-Pay Bonität und dem unseres Helden

Und bei dieser Grafik aus der Präsentation, findet man in dem Plagiat von SIT-Pay Bonitaet sogar ein Signet, das (nicht eingetragenes zwar) Markenzeichen des $Kunden ist, für den unser außerordentlich gut aussehender $Grafiker seinerzeit gearbeitet hat. Welch ein Zufall.

Die dritte total zufällige Übereinstimmung zwischen SIT-Pay Bonitaet (Vertrieb: FourOne GmbH) und dem Design unseres Werbers.

Unserem $Grafiker wurde gesagt, dass eine von der $Vertriebsagentur FourOne beauftragte Designerin dieses Design für SIT-Pay Bonität entworfen hat und ich soll von unserem $Grafiker schön grüßen und ein fröhlich-saloppes “Zwei Doofe – ein Gedanke!” zurufen. Also echt, Zufälle gibt´s, die gibt´s gar nicht.

(Da er übrigens immer noch an das Gute im Menschen glaubt, hat er sich dieses Design natürlich seinerzeit nicht als Geschmacksmuster eintragen lassen, der Dussel.)

flattr this!

17 ma was gesacht

  1. Nachtrag: Bitte keine Beleidigungen und keine Unterstellungen in die Kommentare posten. Das ist alles nur Zufall. Reiner Zufall.

    Reply to this comment
  2. Ich glaube, dahinter steckt ein Riesending, komme aber vom Verstehen her nicht über den ersten Absatz hinaus.

    Reply to this comment
  3. Nur gut dass so kreative Leute nicht für die Chinesen arbeiten, nicht auszudenken, unser ICE hätte schwuppdiewupp einen Dachgepäckträger.

    Reply to this comment
  4. Hä? Also ich versteh´s.

    Reply to this comment
  5. Ja, ich auch inzwischen, da stecken so viele Firmen drin, alleine wegen sowas will man doch schon Kommunismus :-)

    Reply to this comment
  6. Musste das ganze 2x lesen um dahinter zu kommen. Schreib mal weniger kompliziert! ;)

    Reply to this comment
    gesacht am 16. 07. 2009 um 15:21 Uhr
    von JoJoBond
  7. @Kublai: Muharrharr!
    @Sebastian: Guter Einwand, gutes Argument.
    @JoJo: Ist doch gar nicht so schwer. $Grafiker macht für $Kunde in Zusammenarbeit mit $Vertriebsagentur Design. Ein GF + Entwickler von $Kunde verlassen $Kunde. Ein paar Monate später entdeckt $Grafiker eine Webseite, die von $Vertriebsagentur betrieben wird. Dort entdeckt $Grafiker Designs, die Ähnlichkeiten mit den Designs haben, die er $Kunde damals verkauft hat.

    Reply to this comment
  8. @pp:
    Jo hab ich mitlerweile auch verstanden ^^
    Nur als du z.b. erst von Kunden und dann von Werber sprichst war ich verwirrt.
    Es ist einfacher wenn du pseudonyme mit einfachen “Platzhaltern” versiehst.
    Also z.B. Kunde A, Grafiker B und Vertriebsargentur C oder was weiß ich ;)

    Reply to this comment
    gesacht am 16. 07. 2009 um 16:12 Uhr
    von JoJoBond
  9. Wurde der Grafiker wenigstens noch für seine Arbeit bezahlt und wurde das Produkt jetzt trotzdem vom Kunden gelauncht?
    Und ist es unlauterer Wettbewerb, wenn der Grafiker den Schriftzug “Das Original” hinzufügt? Irgendwie müssen sich die Verpackungen ja unterscheiden…

    Jedenfalls sollten sie heiraten, die Designerin und der Grafiker…wer sich so blind versteht.

    Reply to this comment
    gesacht am 16. 07. 2009 um 16:32 Uhr
    von derChef
  10. Also, mir ist klar, was da abgegangen ist:

    Sitpay kommt irgendwie an die Entwürfe des Designers und sagt zum Praktikant: Du kannst doch Photoshop? Mal das ab, bitte. Gibt auch ‘ne Pizza extra. Ah, und übrigens, nicht rum erzählen.

    Reply to this comment
  11. Ja echt, Zufälle….

    btw. die Transaktionskosten, die die aufrufen sind aber der reinste Wucher:
    0,83 EUR für Privatauskünfte, sorry, die bekommt man für zwischen 0,15 und 0,35 EUR

    Reply to this comment
    gesacht am 16. 07. 2009 um 23:54 Uhr
    von Dirk
  12. @Dirk: “Privatauskünfte … für zwischen 0,15 und 0,35 EUR”?

    Ja, wenn du 10 Mio. im Jahr abnimmst. Ansonsten schick mir mal bitte mehr Informationen. Danke.

    Reply to this comment
  13. ganz stumpf ‘ne rechnung hinschicken für entwurf- konzeptions- und designberatung und vorumsetzung, pauschalpreis.

    Reply to this comment
  14. @ st. — yep, genau das.

    Reply to this comment
  15. Ihr spinnt ja, da ist überhaupt Null-Ähnlichkeit. Zum Beispiel die Bilder unten: links sieht man ein Fragezeichen, rechts einen Einkaufwagen. In den mittleren hat das linke Bild ganz eindeutig einen blauen Rand. Und oben rechts steht doch klar und deutlich SIT-Pay.

    Reply to this comment
  16. Stehen die Chancen so schlecht da noch Geld rauszuschlagen per Anwalt oder lohnt das den Aufwand nicht ?

    Reply to this comment
    gesacht am 20. 07. 2009 um 17:56 Uhr
    von Endy
  17. [...] die Arbeit ebenso wenig, es sei denn die Firma SIT-pay, eine Tochter der HIT inkasso aus Hamburg prellt mich in Zusammenarbeit mit der Vertriebsagentur FourOne GmbH um mein [...]

    Reply to this comment

Sach ma was...

WICHTIG: Sollte der oben eingetragene Link auf eine rein gewerbliche Seite führen, behalte ich es mir vor, für die hier platzierte Werbung Gebühren einzufordern. Der Rechnungsbetrag errechnet sich wie folgt: 150,- € x pagerank der beworbenen Seite. Er wird jedoch mindestens 300,- € betragen. Mit Klicken des Absenden-Buttons erkennen Sie diese Regelung an und verpflichten sich, die Rechnung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt ohne Abzug zu begleichen.



Datum: Donnerstag, 16. Juli 2009 um 14:18
Kategorie: zermatschtes
Kommentarfeed: RSS 2.0
TrackBackLink