Haschisch! Gesundheit!

8. Februar 2011, 13:14 Uhr von pantoffelpunk

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Walter Rehberg von der bayerischen SPD-Lantagsfraktion, der Sie offensichtlich in Ihrer Fraktion für die Gesundheitspolitik zuständig sind,

dass Sie von digitaler Kommunikation keine Ahnung haben, zeigt mir die Tatsache, dass Sie mir auf meine Anfrage zur Haltung der bezüglich der Legalisierung von eine Antwortmail schicken, den eigentlichen Antworttext aber in ein angehängtes WORD-Dokument schreiben. Dies hat zur Folge, dass ich Ihre Antwort in meinem mobilen Mail-Client (=Softwareprogramm zum Ansehen von elektronischer Post auf meinem Telefon) gar nicht und auf meinem PC nur über Umwege lesen kann (eMail öffnen, Anhang speichern, Explorer öffnen, Ordner suchen, Dokument öffnen – dann startet WORD ganz langsaaaaaaam, fordert mich auf, die Silbentrennung für Kisuaheli zu installieren und keine sechs Minuten, nachdem ich Ihre mail erhalten habe, kann ich auch schon Ihre Antwort lesen – oh Wunder der modernen Technik).

Und was ich da lese, sollte mich eigentlich erschrecken oder wenigstens wundern – wenn, ja wenn ich der Hoffnung anheim gefallen wäre, der SPD würde noch irgendetwas progressives zu aktuellen Themen einfallen.

Nach gefühlten 10.000 Jahren der repressiven Drogenpolitik und einer gleichzeitig steigenden Anzahl von Drogenbenutzern, wollen Sie – tätätätäääää – an dieser Politik festhalten.

Die SPD-Fraktion im Bayerischen Landtag setzt in der Sucht- und Drogenpolitik nach wie vor auf die vier Säulen Prävention, Therapie, und Schadensminderung. [...] Eine weitergehende Liberalisierung des Cannabiskonsums wäre aber trotzdem der falsche Ansatz. Die SPD-Fraktion im Bayerischen Landtag wird sich auch nicht für eine entsprechende Initiative im Bundesrat stark machen.

Das ist eben urdeutsch: Es funktioniert zwar überhaupt nicht, aber etwas neues zu probieren macht uns furchtbare Angst, denn es besteht ja eventuell die Gefahr, dass das neue noch weniger funktioniert bzw.: Anstatt etwas neues zu probieren, finden wir uns lieber mit alt bewährten Katastrophen ab – da wissen wir wenigstens, was wir haben.

In diesem Sinne: Prost! Nich lang schnacken, Kopp in´n Nacken! So jung kommen wir nie wieder zusammen! O´zapft is!

flattr this!

22 ma was gesacht

  1. Die Jungs darf man also nicht in der Pfeife rauchen ?
    Is wohl auch zu übles Kraut, Sozi-Kush, das schickt einen wohl auch aufn miesen Trip ;)

    Reply to this comment
  2. Und so werden wir harmlosen kiffer weiter bei fiesen elementen “einkaufen” müssen, die an cannabis nichts verdienen und deshalb das harte zeug “empfehlen”. Tolle wurst! Schade, dass ich mich so kriminalisieren muss. Danke deutschland!

    Reply to this comment
    gesacht am 08. 02. 2011 um 13:27 Uhr
    von DerIchens
  3. Hach, wie schön!
    Alles bleibt beim alten: Die Drogenpolitik bleibt repressiv, ich bleibe depressiv.
    Es ist wichtig Konstanten im Leben zu haben.

    Reply to this comment
  4. Ach, die Legalisierung, das Thema haben schon die Grünen nicht weiter verfolgen wollen, Parteiprogramm hin oder her. Schließlich war der damalige Koalitionspartner (SPD) dagegen und schließlich gäbe es wichtigere Themen. Die Frau Roth hat sich sogar mal geweigert dazu noch Fragen aus der eigenen Basis zu beantworten. Ätzendes Pack, alle in einen Sack. Persönlich wäre ich ja schon froh wenn man sich wenigstens auf Entkriminalisierung einigen könnte, aber selbst das scheint zuviel verlangt. Ich leb also weiterhin nach dem Motto legal-illegal-scheißegal.

    Reply to this comment
  5. sich darüber zu echauffieren das der Prof. die Kommunikationskultur des Internets nicht verstanden hat, ist ungefähr so, als würde man einem Blinden vorwerfen das er den Weg nicht findet …

    aber was die SPD da mal wieder abliefert ist echt der Hammer … nach dem Motto: “Wir wissen das die repressive Drogenpolitik gescheitert ist, aber lieber sollen die Kiddies besoffen in den Gräben erfrieren, als das sie zu verkifften Hippies werden!!!!eins11!!!” …

    zumal der Trend zum “halblegalen” Verkauf von “Kräutermischungen” mit synthetisierten Cannabinoiden oder die Streckung von Gras mit Polymeren geht, die eine erhebliche gesundheitliche Gefahr für den Kosumenten darstellen … die einzigen die von dieser repressiven Drogenpolitik profitieren ist die organisierte Kriminalität … aber geschützt wird niemand damit …

    Reply to this comment
  6. Zum Glück bin ich “naturstoned”, so dass mir das sowas von am Arsche vorbeigeht.

    Das Problem aber bleibt.
    Die Parteien wird niemand ändern, Neugründungen werden von den Altmedien gnadenlos zermalmt, kritische Gegenstimmen im Internet werden “zufällig” gesperrt, die Kulturpessimisten (wie ich) hocken in der Bude und betreiben Gehirnwichsen, die Linke ist unorganisiert und entzweit sich wegen Kleinigkeiten etc.

    Was nun?

    Reply to this comment
    gesacht am 08. 02. 2011 um 20:12 Uhr
    von Benjamin
  7. Schau doch mal, ob du über die Metadaten rauskriegst, was alles so in der Antwort ver-editiert wurde … wenn’s schon im Word-Format vorliegt ;-)

    Reply to this comment
    gesacht am 08. 02. 2011 um 20:26 Uhr
    von Stov
  8. Das ist eben urdeutsch: Es funktioniert zwar überhaupt nicht, aber etwas neues zu probieren macht uns furchtbare Angst, denn es besteht ja eventuell die Gefahr, dass das neue noch weniger funktioniert.

    Nee, die Gefahr ist viel eher, das irgendwas besser werden könnte. Wenn man weiß, dass ein Konzept nicht funktioniert, dann kann man auch nicht überrascht werden.

    Reply to this comment
  9. Ich bin mir sicher, dass Cannabis, wie auch andere Drogen, legalisiert würden, wenn das Pack darauf Steuern erheben könnte wie auf Alkohol und Tabak. Dann wäre das Thema kein Thema mehr.

    Reply to this comment
  10. [...] Hoffnung und befragte Prof. Dr. Walter Rehberg von der bayerischen SPD-Lantagsfraktion zur Drogenpolitik der SPD. Die Antwort in der Kurzversion: "(…) Es funktioniert zwar überhaupt nicht, aber etwas neues zu [...]

    Reply to this comment
  11. Hallo Pantoffelpunk!

    1. Ja, Dein Blog ist teilweise so verdammt witzig, dass ich mich an das Mad-Magazin vergangener Tage erinnert fühle. Es gibt zu wenig guten Humor. Weiter so!
    2. Meine andere Frage ist professioneller Natur, die ungerne im Netz ausbreiten möchte. Also brauche ich mal dringend eine E-Mail-Adresse von Dir. Noch besser eine Telefonnummer, die Du mir diskret an meine E-Mail-Adresse senden kannst.

    Freu mich schnell, von Dir zu hören.

    Greta

    Reply to this comment
    gesacht am 09. 02. 2011 um 21:24 Uhr
    von Greta
  12. Bayern, SPD und Cannabis in einem Blogbeitrag – das kann nur einer. Don Qijote wäre neidisch.

    Reply to this comment
  13. Tja da hab ich doch was für Euch…. Macht mit!
    Im voraus nur- kann ja sein Ihr kennt Ihn noch nicht- der Söllner Hans ist kein Spinner oder niemand der sich wichtigmachen will. Er ist der beste den ich jeh persöhnlich kennengelernt habe. Ein Bayrischer Rebell, jemand der Sagt was los ist, kein Blatt vor den mund nimmt…aber davon könnt Ihr euch ja selbst Überzeugen! ;-) Und wenns Probleme mit dem Dialekt gibt, ich helfe gern ;)
    Hier der Link:

    http://www.soellner-hans.de/ne.....onsumenten

    Reply to this comment
  14. Ehm, lieber Punk, nur noch ein Hinweis: Du hast am unteren Ende deiner Seite Werbung. Das ist in Ordnung, prinzipiell. Willst du jedoch wirklich, dass diese hierfür wirbt? > http://www.aktion-kig.de/kampa.....3wod523Nbw

    Ich denke kaum. :)

    Reply to this comment
  15. High aSak,
    vielen Dank für den Hinweis, habe das im Setup geblockt. Ich selbst sehe übrigens meine Werbung nicht, wie ich überhaupt nirgendwo Werbung sehe. ABP rulez! :-)

    Reply to this comment
  16. Herrlich ein Seyfried Zitat,… ich liebe es!

    Mal kurz noch danach gegoogelt, et voila:
    http://www.changingworld.com/c.....cts_id=986

    Reply to this comment
    gesacht am 12. 02. 2011 um 11:24 Uhr
    von ackerpaul
  17. Harmlose Kiffer jagen, in einer Zeit in der es Probleme mit Korruption und organisierter Kriminalität gibt, die bis nach ganz oben in die Chefetagen reicht (Baugewerbe, Politik, Gastronomie, Geheimdienste, Banken etc..) ist eindeutig der falsche Weg.

    Legalisierung oder nicht, das ändert einfach gar nichts an diesen Tatsachen. Allenfalls kann man mit einer Legalisierung manch einem Menschen tatsächlich helfen, fortan besser klar zu kommen. Medizinische Gründe wären da auf jeden Fall zu nennen.

    Für mich ist zur Zeit nur eines Fakt: Die echten Kriminellen sitzen ganz woanders und lachen über diese Debatten. Von mir aus könnte das Kraut sofort legalisiert werden. Die Gründe sind gut und der andere Weg führte schließlich nur zu Designerdrogen, diese wiederum teiweise zum sofortigen Todeseintritt. Aufklärung wird nicht durch Repression erreicht, ganz im Gegenteil.

    Reply to this comment
  18. Ähm, lieber Pantoffelpunk – was hast du dir denn von einer Anfrage bei der bayrischen (!) SPD (!!) versprochen?
    Blühende Hanffelder, Kifferseparées im Landtag, akzeptierende Drogenpolitik?

    Abgesehen davon finde ich gerade bei diesem Thema Schwarz-weißmalerei für zu einfach – wer weiß wie Langzeitintensivkiffer sich aus ihrer Lebenswelt heraustorpedieren, kann eigentlich nicht für eine uneingeschränkte Freigabe von THC sein – gerade weil es eh schon genug Leute gibt die sich mit dem legalen Alkohol sowieso schon abschießen.
    Dass es genug gute Argumente für eine Freigabe und Nachbesserung bei der Gesetzgebung gibt ist schon klar.
    Siehe hier:
    http://www.youtube.com/watch?v=BYaObBQTkpk

    Reply to this comment
    gesacht am 15. 02. 2011 um 22:31 Uhr
    von Marco
  19. das ist das beste am kiffen…
    es ist mir soo egal, was die von der spd daherreden…

    Reply to this comment
    gesacht am 18. 02. 2011 um 19:21 Uhr
    von @GelberGuido
  20. stimmt. die politik ist gescheitert und die wahren folgen der prohibition werden sich in den nächsten jahren zeigen. es wird tote geben, auch unter kiffern. nein ich übertreibe nicht.

    mittlerweile haben wir ganz andere probleme. die kids kaufen designerdrogen im laden, weil sie vergleichbar wirken. das sind versuchschemikalien, die zum teil nichtmal an tieren getestet wurden. kein mensch weiss wozu sie unter hitze und im körper zerfallen. sobald eine erkannt und verboten wird, gibts morgen ne neue. es rückt immer was (schlechteres) nach. mittlerweile sind soziemlich alle “guten” stoffe verboten und es kommen immer unbekanntere, gefährlichere. teils extra für den zweck designte. da gibts nichtmal ne bezeichnung für also kann man sie auch garnicht verbieten. hier sieht man wie sehr die drogenpolitik GESCHEITERT ist. menschen machen sich KAPUTT, um staatlicher repression zu entgehen. riskieren organ und hirnschäden. möglicherweise erbgutschäden und ne ganze latte an anderen folgen. die fetten jahre sind vorbei, nicht mehr lang und es sterben die ersten menschen wegen nem cannabis high.

    ich selbst hatte schon das vergnügen an eine “falsche” mischung zu geraten. das “high” ähnelte nem heroin entzug oder ner ordentlichen grippe. am nächsten tag hatte ich nen gelb stich. ich gehör also nicht zu den “weicheiern”, die nen bad trip bei nem ganz normalen rausch hatten. für mich is das kapitel damit abgeschlossen aber millionen menschen auf der welt tun es bereits und werden es weiterhin tun. viele haben kein internet und keine ahnung was in dem zeug so drin ist. da kann man höchstens beten dass nicht ein flächenbrand ala contergan entsteht.. andererseits gibts keinen grund darauf zu hoffen.

    für mich ist die politik nicht nur verfehlt, sie ist bei dieser offenkundigen sachlage auch kriminell. die politiker haben den auftrag die gesundheit der menschen nicht unnötig aufs spiel zu setzen. würde man die sache nüchtern betrachten, müsste man sofort cannabis legalisieren, um schlimmeres zu verhindern.. natürlich wird das bei derzeitiger ignoranz nicht passieren, somit klebt unser blut an ihren händen und sie gehören in den knast.

    Reply to this comment
    gesacht am 08. 03. 2011 um 19:35 Uhr
    von sHR00m
  21. äh… welche Läden führen denn Desinerdrogen – ist mir da was entgangen?

    Reply to this comment
    gesacht am 08. 03. 2011 um 20:26 Uhr
    von Marco
  22. Unsere österreichische Drogenpolitik funktioniert nach dem selben Schema. Aber in der letzten Zeit sind die polizeilichen Übergriffe sehr viel brutaler geworden. Ich weiß es zwar nur aus zweiter Hand, aber die ist verläßlich. Ein”Angriff” maskierter Einheiten auf eine Gruppe normaler Passanten in der U-Bahnstation (Frauen, eine davon mit kleinem Kind, muten sich bis auf den BH ausziehen, bei minus Graden, am Bahnsteig) wurde anschließend mit Terrorverdacht gerechtfertigt. Gesucht wurde aber nur nach Drogen. ein junger Mann, den man brutal zu Boden stieß, versuchte sich zu wehren: “Ich zeig Sie an, sowas dürfen Sie nicht!” Under der Maskierte: “Darf ich schon! Zeig mich an!”
    Soviel zum Thema Repressionen. Das Komatrinken unter Jugendlichen, ja sogar Kindern, immer beliebter wird? Egal. Das Designerdrogen mit unbekannten und zum Teil extrem schädlichen chemischen Zusätzen verkauft werden? Egal.

    Wobei man aber gerechterweise sagen muß, daß “gesundheitsschädigend” sowieso in keinem Bereich ein Gegenargument für irgenwas darstellt. Ob Lebensmittel, Kleidung, Wandmalfarbe, Hygieneartikel, Gentechnik, Atommüll oder sonstwas.

    @dauni: logisch, wenn sie damit verdienen könnten, wären Drogen längst legal.

    @aSak: Hinweis auf die Werbung: hab mir die Seite kurz angesehen – und fand dies:

    Stoppt endlich Bravo!
    Bundesweite Protestaktion von
    “Kinder in Gefahr” gegen die sog. Jugendzeitschrift Bravo.

    Mit diesem abschließenden Lacher, Grüße aus Wien. Ruana

    Reply to this comment
    gesacht am 10. 03. 2011 um 01:36 Uhr
    von Ruana

Sach ma was...

WICHTIG: Sollte der oben eingetragene Link auf eine rein gewerbliche Seite führen, behalte ich es mir vor, für die hier platzierte Werbung Gebühren einzufordern. Der Rechnungsbetrag errechnet sich wie folgt: 150,- € x pagerank der beworbenen Seite. Er wird jedoch mindestens 300,- € betragen. Mit Klicken des Absenden-Buttons erkennen Sie diese Regelung an und verpflichten sich, die Rechnung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt ohne Abzug zu begleichen.



Datum: Dienstag, 8. Februar 2011 um 13:14
Kategorie: zermatschtes
Kommentarfeed: RSS 2.0
TrackBackLink